Burton mot Florida
| Burton mot Florida | |
|---|---|
| Domstol | Florida District Court of Appeals |
| Fullständigt ärendenamn | Samantha Burton, appellant, v. delstaten Florida, Appellee. |
| Bestämt | 12 augusti 2010 |
| Citat(er) | 49 So.3d 263 |
| Fallhistorik | |
| Överklagade från | Leon County Circuit Court |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | William Van Nortwick Jr., Nikki Ann Clark, Wendy Berger |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Clark |
| Samstämmighet | Van Nortwick |
| Meningsskiljaktighet | Berger |
| Nyckelord | |
Burton v. Florida , 49 So.3d 263 (2010), var ett mål i Florida District Court of Appeals som slog fast att domstolen inte kan ålägga en gravid kvinna oönskad behandling "i fostrets bästa" utan att ge bevis på fostrets livsduglighet.
Fakta i målet
Samantha Burton, tvåbarnsmamma, var gravid i tjugofem veckor i mars 2009 när hon upplevde en för tidig bristning av hinnor och visade tecken på för tidig förlossning. På uppmaning av sin förlossningsläkare sökte hon vård på Tallahassee Memorial Hospital . Hon visade sig inte vara i förlossning, men beordrades att ligga kvar i sängen. Burton vägrade, eftersom hon var orolig över att vara borta från sina barn i tre månader.
Hennes förlossningsläkare, Dr. Jana Bures-Forsthoefel, vägrade att låta henne lämna sjukhuset för att få en andra åsikt och fick sedan ett domstolsbeslut från Circuit Court of Leon County som krävde att Burton skulle genomgå " alla och alla medicinska behandlingar" som hon läkare, som agerar i fostrets intresse, ansett erforderligt. Domstolen höll utfrågningen per telefon där Burton var tvungen att argumentera för sin sak från sin sjukhussäng utan hjälp av en advokat eller ett oberoende medicinskt utlåtande. Tre dagar efter att hon beordrats av domstol, genomgick Burton ett akut kejsarsnitt , då fostret visade sig vara dött.
David H. Abrams, en sjuksköterska advokat, överklagade Leon County Circuit Courts dom och Floridaavdelningen i American Civil Liberties Union gick med som Amicus.
Domstolens avgörande
Den 12 augusti 2010 utfärdade Florida Circuit Court of Appeals för First Circuit sin dom, skriven av Nikki Clark, till förmån för Burton och mot staten. Domstolen avvisade delstaten Floridas argument att barnstandardens bästa gällde. Domstolen slog fast att Burton hade grundläggande rättigheter till privatliv och frihet enligt Floridas konstitution och att dessa rättigheter var föremål för strikt granskning. Även om domstolen inte ansåg att staten aldrig kunde ingripa i en kvinnas graviditet, begränsade den ett sådant ingripande till fall där fostrets livsduglighet bevisades av staten och avvisade argumentet att livsduglighet bestäms av fostrets graviditetsålder. Domstolen ansåg vidare att när staten väl har bevisat lönsamhet måste den visa att det föreslagna ingreppet är det minst ingripande och minst restriktiva sättet som möjligt för att skydda statens intresse i fostret.
Se även
- I re AC , 1990 DC Court of Appeals mål
- ^ a b c Fostersalongens bästa intressen , 14 januari 2010
- ^ James, Susan Donaldson (2010-01-14). "Gravid kvinna kämpar mot domstolsbeordrat sängstöd" . ABC Nyheter . Arkiverad från originalet 2022-03-06 . Hämtad 2022-04-06 .
- ^ Belkin, Lisa. Är det ett brott att vägra sängläge? New York Times 12 januari 2010
- ^ Samantha Burton v. delstaten Florida , hovrätt, första distriktet, delstaten Florida, fall nr 1D09-1958. Yttrande inlämnat 12 augusti 2010. John C. Cooper, domare.
externa länkar
Texten till Burton v. Florida är tillgänglig från: Google Scholar Justia