Buddha i en trafikstockning
| Buddha in a Traffic Jam | |
|---|---|
 Officiell releaseaffisch av Buddha in a Traffic Jam
| |
| Regisserad av | Vivek Agnihotri |
| Skriven av | Vivek Agnihotri |
| Producerad av |
|
| Medverkande |
|
| Filmkonst | Attar Singh Saini |
| Redigerad av | Sattiajit Gazmer |
| Musik av | Rohit Sharma |
Produktionsbolag _ |
|
| Levererad av | Karneval filmer |
Lanseringsdatum |
|
| Land | Indien |
| språk |
|
Buddha in a Traffic Jam är en indisk politisk thrillerfilm från 2016 skriven och regisserad av Vivek Agnihotri . Filmen släpptes i hela landet den 13 maj 2016.
Även om filmen har fått stor uppmärksamhet av kritiker för sin propaganda, berättar filmen om en berättelse om inblandning av den akademiska världen med korruption och maoism .
Komplott
Vikram Pandit ( Arunoday Singh ) är en lycklig managementstudent från en handelsskola i Indien. Han blir en sensation över en natt efter en framgångsrik social mediakampanj mot moralpolisens radikala fundamentalism i Indien. Föga anade Vikram att han var på väg att bli en del av en komplott som skulle riskera hans liv och nationen. Han trasslar in sig mellan två aspekter av Indien – socialism och kapitalism, som båda är djupt rotade i isolerade hörn av landet.
Någonstans djupt inne i djungeln rustade flagranta konspiratörer sig för att lemlästa landet. De hade etablerat förbindelser med det patricierska samhället. Vikrams internetkampanj drar honom in i ett mycket djupt nät av konspiration.
Filmen kretsar kring Vikrams överlevnad i etablissemangets olycksbådande design.
Kasta
- Arunoday Singh som Vikram Pandit
- Mahi Gill som Charu Siddhu
- Anupam Kher som professor Ranjan Batki
- Pallavi Joshi som Sheetal Batki, fru till Ranjan Batki.
- Vivek Vaswani
- Anchal Dwivedi
- Gopal K Singh som Naxal-hövding
- Indal Singh som Nanhe Singh, politisk ledare
Produktion
Utveckling
Nisha Susan från Pink Chaddi Campaign berömmelse återkallade någon från Indian School of Business, som påstod sig arbeta på en filminkubator efter att ha mailat henne för några år sedan, om en blivande film med fokus på hennes kampanj. Handlingen gick (ungefär):
En ung idealistisk student befinner sig i en bar där ett gäng högergubbe attackerar tjejer. Eleven övervinner jävlarna och följer upp med en Facebook-kampanj mot kvinnohat, som är mycket berömmelse. Han kontaktas därefter av Naxalerna som konverterar och ber honom att forma den urbana ungdomen i maoistisk ideologi; på grund av hans vunna berömmelse och karisma.
Delen om Naxals var ett kreativt tillägg, och Susan hade svarat att även om han var fri att göra en film om teman, fann hon det förvånande att en kampanj som drevs av många kvinnor i verkligheten skulle drivas av en enda mannen i filmen. Han svarade att en kvinnodriven kampanj tydligen inte var realistisk.
I en intervju med Hindustan Times sa Vivek att medan han höll en föreläsning på Indian School of Business om Naxal inflytande i akademin, föreslog eleverna att de skulle skissa på en 10-minuters kortfilm. Den idén förvandlades gradvis till tankarna på att producera en fullfjädrad långfilm. Agnihotri har hävdat att filmen är modellerad efter hans eget liv även om en av hans medproducenter har förnekat det.
Vivek och eleverna åkte på en bilresa för att samla in pengar innan de träffade Suresh Chukkapalli som gick med på att producera den. Vivek ansåg att det var svårt att övertyga producenter att stödja en icke-stjärnig innehållsdriven film.
Gjutning
Filma
Titeln valdes som en metafor som anspelar på uppståndelsen som uppslukar studenterna vid olika universitet. Cirka åttio procent av filmen spelades in vid Indian School of Business (ISB), Hyderabad och den totala budgeten var cirka fem crore INR.
Ljudspår
Pallavi Joshi gjorde sin sångdebut i filmen med låten Chand Roz , en ghazal skriven av Faiz Ahmad Faiz .
Tour och release
Certifiering
Centralstyrelsen för filmcertifiering klarade filmen utan klipp. Agnihotri hävdade att visst stötande innehåll inklusive extremt språk och extrema sexscener fick stanna eftersom styrelsemedlemmarna var sympatiska med filmens budskap.
Universitetsturné och kontroverser
Enligt uppgift, medan många distributörer till en början lovade att distribuera filmen, backade många senare på grund av det kontroversiella ämnet. Barjatya productions kom till hjälp men drog senare tillbaka sitt erbjudande. Han valde sedan att turnera över olika högskolor och universitet över hela landet och visa filmen; på grund av en påstådd brist på marknadsföringskapital. Filmen hade premiär på IIT Bombay den 6 april 2016. Dessa visningar av filmerna med hjälp av politiska fackföreningar, som har haft rykte om att anstifta våld, har kritiserats. och visningarna har protesterats mot.
Jadavpur universitet
En visning av filmen, som var tänkt att åtföljas av Vivek och Anupam, var planerad att hållas på Triguna Sen Auditorium , Jadavpur University av en grupp "Think India", med stöd av en högerorienterad studentkår - Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP). Visningen avbröts efter att alumnföreningen dragit tillbaka sitt tillstånd, med hänvisning till modelluppförandekoden, som var i kraft på grund av de samtidiga delstatsvalen. Agnihotri möttes med svarta flaggor och han påstod att han hade blivit olycka och män medan hans bil skadades. Visningen flyttades därefter om till att hållas utomhus men tog inte något tillstånd från berörda myndigheter. Det ombads följaktligen att stoppas av registraren men Vivek valde att gå vidare. I förutseende av problem i händelse av att en påtvingad stängning skulle möjliggöra, ingrep inte myndigheterna ytterligare. Detta ledde till en efterföljande misshandel där studenterna hävdar att flera utomstående från ett högerorienterat studentförbund – Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) förvandlade evenemanget till ett politiskt möte, sloganer längs högerns agendor och anföll dem som var oliktänkande mot " splittrande innehåll" i filmen. Fyra av utomstående (av vilka tre tillhörde ABVP och den andra var professor vid Bangabasi College ) påstods ha sexuellt ofredade kvinnliga studenter och hölls inom universitetets fastighetskontor av studenterna. De räddades efter att rektor, registrator och andra högre tjänstemän ingripit, i väntan på att en FIR ingavs av universitetsmyndigheten mot dem. Vivek och andra ABVP-ledare avvisade summariskt anklagelserna om ofredande; som senare kritiserades ytterligare. Vivek skyllde också på eleverna för att naxalit skrevs in på ett institut där allt hände utom utbildning.
Nästa dag höll JU-studenter en marsch över staden och skanderade slagord om "Azadi" från RSS och BJP, moderorganisationerna till ABVP och mot "saffronisering" av nationen. ABVP lämnade in en mot-FIR och hävdade att de kommer att skicka en detaljerad rapport till inrikesministeriet om de "pro-naxalitiska antinationella" aktiviteterna som ägde rum på campus som förmodligen förespråkades av pro-vänsterstudenter. De sökte också för fysisk misshandel av universitetsstudenterna.
Filmen släpptes slutligen den 13 maj 2016 av Rajshri Productions på ett begränsat antal teatrar. Indian Express misslyckades med att notera något "buzz" på marknaden.
Reception
Kritisk
Sarit Ray från Hindustan Times betygsatte filmen 1/5 och kommenterade att den var en helt och hållet föga övertygande propagandafilm som liknade ett amatör- och skrattretande försök till filmskapande. Suprateek Chatterjee från HuffPost ansåg att det var en "ofta löjlig propagandapjäs" för högern. Raja Sen från Rediff.Com noterade att det var en ihålig och meningslös produkt av inkompetent filmskapande; som misslyckades med att ens vara en effektiv propagandafilm. Mohar Basu från Times of India gav den 2 av 5 stjärnor, och kritiserade den tunna handlingen och Viveks begränsade kunskap om relevanta frågor. Nandini Ramnath från Scroll.in kritiserade filmen som en tidsandafilm från Modi-eran, som allvarligt saknade konstnärliga meriter och hade en löjlig handling. Kunal Guha från Mumbai Mirror gav den ett betyg på 1,5 av 5, och noterade att filmens handling försämrades med tiden som följde och i slutet orsakade det inget mer än lite huvudvärk samtidigt som han sänkte Viveks sista försök att förlösa sig själv. Surabhi Redkar från Koimoi.com gav den 1,5 av 5 betyg och ansåg att den var en propagandafilm med en tunn intrig, som stod långt ifrån objektivitet och som försökte sälja ett visst tankesätt. Rachit Gupta från Filmfare kritiserade filmen för att den lider av svag intrig, halvhjärtat skrivna manus, mediokert manus, inkonsekventa framträdanden och dålig regi som gick absolut ingenstans. Aniruddha Guha på MensXP.com gav filmen 1,5 av 5 betyg och noterade att den var en blandning av slumpartat berättande och dåligt manus som höll fast vid en endimensionell berättelse, genomgående: Vänsterister är de onda. Rajyasree Sen från Newslaundry.com noterade att det enda skälet till att visa filmen på universitet kunde vara som en påminnelse för studenterna att inte finansiera eller vara involverade i film så fult, i vars beskrivning orden "invecklad" och "barnslig" visade sig vara vara en underdrift.
Rohit Bhatnagar från Deccan Chronicle berömde filmen som en extraordinär insats för att kasta ljus över nationens begravda politiska frågor och berömde flera aspekter av filmskapandet.
Biljettkassan
Filmen gick inte bra i biljettkassan.
bok
Agnihotri skrev senare en bok med titeln Urban Naxals: The Making of Buddha in a Traffic Jam om sina upplevelser när han gjorde filmen. Boken ledde till hans inramning av termen Urban Naxals .
