Brockett v. Spokane Arcades, Inc.
| Brockett mot Spokane Arcades, Inc. | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 20 februari 1985 Beslutad 19 juni 1985 | |
| Fullständigt ärendenamn | Brockett v. Spokane Arcades, Inc. |
| Citat | 472 US 491 ( mer ) 105 S. Ct. 2794; 86 L. Ed. 394
|
| Att inneha | |
| en obscenitetsstadga med en avskiljbarhetsklausul ska inte avskaffas i sin helhet såvida inte att avbryta de delar av stadgan som bryter mot det första tillägget skulle göra det omöjligt. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | White, sällskap av Burger, Blackmun, Rehnquist, Stevens, O'Connor |
| Samstämmighet | O'Connor, sällskap av Burger, Rehnquist |
| Meningsskiljaktighet | Brennan, sällskap av Marshall |
| Powell deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. I , Washington Revided Code §§ 7.48A.010-7.48A.900 | |
Brockett v. Spokane Arcades, Inc. , 472 US 491 (1985), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att även om delar av en lag mot obscenitet och prostitution kan vara ogiltig, skulle den inte ogiltigförklaras som en hela såvida inte att avbryta grundlagsstridiga bestämmelser skulle resultera i en ogenomförbar lag.
Bakgrund
Fallet gällde en statlig stadga som straffade publicering av obscent material. Obscent eller oanständigt material definierades av lagen till att omfatta allt material som tilltalar det prurienta intresset, bland annat. "Purient" definierades som material som hetsar till elakhet eller lust. Lagen ifrågasattes som övergripande under det första tillägget eftersom material som bara väcker ett "normalt, sunt intresse för sex" är grundlagsskyddat, men förbjöds enligt lagen.
Domstolens yttrande
Domstolen instämde i lägre domstolsbeslut om att lagen var övergripande, men fann att hela stadgan inte kunde åsidosättas. Koden innehöll en avskiljbarhetsbestämmelse som indikerade att lagen inte skulle ogiltigförklaras helt om inte den enda grundlagsstridiga bestämmelsen inte kunde åsidosättas utan att göra lagen ogenomförbar. Domstolen återförvisade målet för att låta underrätten avgöra om den anmärkningsvärda bestämmelsen kunde åsidosättas och resten av lagen upprätthölls.
Se även