Bremen v. Zapata Off-Shore Co.
| Bremen v. Zapata Off-Shore Company | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 21 mars 1972 Beslut 12 juni 1972 | |
| Fullständigt ärendenamn | Bremen et al. v. Zapata Off-Shore Company |
| Citat | 407 US 1 ( mer ) 92 S. Ct. 1907; 32 L. Ed. 2d 513
|
| Innehav | |
| Klausulen om val av forum, som var en viktig del av bogseringsavtalet, är bindande för parterna såvida inte svaranden kan klara av den tunga bördan att visa att dess verkställighet skulle vara orimligt, orättvist eller orättvist. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Burger, tillsammans med Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist |
| Samstämmighet | Vit |
| Meningsskiljaktighet | Douglas |
Bremen v. Zapata Off-Shore Company , 407 US 1 (1972), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen övervägde när en amerikansk domstol skulle bekräfta giltigheten av en avtalsklausul om val av forum .
Parterna hade ingått ett avtal om att en borrigg skulle bogseras från Louisiana till Italien , vilket innehöll en klausul om att tvister skulle avgöras av en domstol i England . När en storm tvingade bogserpartiet att göra land i Tampa, Florida , stämde den andra parten där. Efter att de lägre domstolarna vägrade att upprätthålla klausulen om val av forum, ansåg Högsta domstolen att den var verkställbar såvida inte den part som försökte undvika den kunde möta den höga bördan att visa att den var orimlig eller orättvis.
Logisk grund
Mot bakgrund av dagens kommersiella realiteter och växande internationell handel, drar [Högsta domstolen] slutsatsen[d] att forumklausulen bör styra frånvaro av en stark visning av att den bör sättas åt sidan. Även om deras åsikter inte är helt explicita, verkar det rimligtvis klart att distriktsdomstolen och appellationsdomstolen lade bördan på Unterweser att visa att London skulle vara ett bekvämare forum än Tampa, även om kontraktet uttryckligen löste den frågan. Det korrekta tillvägagångssättet skulle ha varit att upprätthålla forumklausulen specifikt om inte Zapata tydligt kunde visa att verkställigheten skulle vara orimlig och orättvis, eller att klausulen var ogiltig av sådana skäl som bedrägeri eller övergrepp. Målet ska därför återförvisas till omprövning.
Se även
externa länkar
- Text från The Bremen v. Zapata Off-Shore Company , 407 U.S. 1 (1972) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (ljud av muntlig argumentation)