Brand i Hengyang 2003
| Inhemskt namn | 衡阳“11·3”特大火灾 |
|---|---|
| Datum | 3 november 2003 |
| Orsak | illegal konstruktion, felaktig användning av byggnaden, högintensiv brand |
| Filmad av | lokal nyhetsreporter |
| Resultat | byggnad revs, rättegång mot ansvariga för byggande och projektering |
| Dödsfall | 20 |
| Icke-dödliga skador | 15 |
| Dom | allvarlig byggolycka (5), vanvård (1) |
| Övertygelser | 6 |
Den särskilt allvarliga branden i Hengyang "11•3" var en brand som inträffade i Hengzhou Tower, Hengyang , Hunanprovinsen tidigt på morgonen den 3 november 2003. Branden ledde inte till att några civila dog, även om 20 brandmän dödades . Den efterföljande kollapsen av byggnaden listades som en "särskilt allvarlig kollaps och brand" av statliga tillsynsmyndigheter, den allmänna säkerhetsbyrån och olika inspektörer, och döden av 20 brandmän var den största förlusten av brandmän i Kina sedan 1949 .
Bakgrund
Hengzhou Towers var en murad byggnad med armerad betong med nio våningar byggd som en del av planen för Hengzhou Market. Byggnaden byggdes i gårdsstil med ett atrium i mitten från våning 2 till 9, omgiven av byggnaden för blandad användning uppdelad i fem sammanhängande kvarter från våning 2 till 9 och där varje kvarter endast nås genom sina trappor. Den byggdes 1998, när det fanns incitament i Hengyang för utvecklare att ta sig an sådana projekt, till exempel att projekt med en kostnad på mindre än 3 000 000 RMB inte var föremål för en mer grundlig godkännandefas. Detta innebar en betydande risk för säkerheten, eftersom det innebar att planerna inte först skulle kontrolleras av erfarna ingenjörer.
Konstruktion
Byggnaden byggdes ursprungligen som en blandad användning, bostads- och kommersiell byggnad. Bygget började i april 1997, omedelbart efter att Yongxing Group Corporation hade bildats. Medan den godkända planen skulle ha en byggnad med en maximal golvarea på 5809 m 2 , fick den uppförda byggnaden istället en total golvyta på 9300 m 2 , uppnådd genom att ändra byggnadens totala storlek och lägga till en nionde våning. vilket skulle maximera vinsten från byggandet genom att minska de avgifter som skulle behöva betalas för att bygga en större byggnad. Att utöka byggnadsstorleken utan tillstånd var vanligt i Hengyang, vilket ledde till att många byggnader var olämpligt placerade från varandra och skapade brandrisker. Byggnaden hade två olika arkitektoniska planer, där den ena skildrade en markanvändning på 5800 m 2 skulle visas för myndigheterna, medan den andra var den faktiskt byggda planen visade att den upptog 9300 m 2 . Den ursprungliga designen planerades av stadskommittén och överlämnades sedan till Jiangdong City Construction Development Company, som sedan gavs till Hengyang Yongxing Construction Company, senare Yongxing Group Corporation, som var anslutet till Chengnan District Peoples' Militia . Eftersom de ursprungliga planerna inte behövdes förvaras i stadsarkivet försvårade det kontrollen av byggnadsarbetets laglighet, men detta förvärrades av att ingen från stadsförvaltningen ens brydde sig om att följa upp det betydande. skillnader mellan planerna. Inte ens när byggstarten uppmärksammades att byggherrarna aldrig fick tillstånd att påbörja arbetet.
1997, när You Jiasi, ansvarig för byggandet av det övergripande projektet för Hengzhou Market påpekade brister i konstruktionen av byggnadens brandutgångar och dräneringsrör, som måste ventileras av en luftfläkt, blev han misshandlad av en grupp av människor på eftermiddagen, som trängde in på hans kontor. Denna misshandel resulterade i tre brutna revben. Så småningom kompenserade Yongxing Group Corporation honom 20 000 RMB.
Byggnaden fick aldrig dokumentation som tillåtit bygget. Istället använde företaget föråldrade tillstånd som bara visade att markrättigheterna övergått till exploatörerna. Byggföretaget var inte certifierat eller ens kvalificerat, och själva byggandet av byggnaden fick aldrig något tillstånd. Genom att betala ett annat företag med ett designtillstånd på totalt 10 000 RMB, kunde utvecklarna få byggnaden att se ut som om den hade varit lagligt utformad. Efter färdigställandet av bostadsdelen av byggnaden i oktober 1998 fick boende omedelbart flytta in utan att byggnaden genomgick en omfattande besiktning. Innan en besiktning är genomförd ska byggnaden inte bebos, och hemvistbevisen ska endast utfärdas efter besiktningen. Byggnaden besiktigades aldrig, eftersom den inte fått bygglov. Som en byggnad som aldrig blivit certifierad borde den inte ha kunnat säljas, men byggföretaget förfalskade dokument som gav den utseendet av en lagligt uppförd byggnad. Genom " förförsäljning " kunde byggherrarna sälja av bostäder som annars skulle ha varit olagliga och omöjliga att sälja utan bostadstillstånd.
Icke desto mindre visade en preliminär inspektion efter färdigställande av brandmän att byggnaden inte hade tillräckligt med avstånd till byggnaderna intill, att det fanns färre brandposter än en sådan byggnad borde ha och otillräcklig brandbekämpningsutrustning inne i byggnaden. I teorin hade brandkåren befogenhet att bötfälla byggnadsägarna och förhindra att den används, enligt vad som föreskrivs i "brandbekämpningslagen".
En invånare i Hengzhou Tower kom ihåg att 1999 började väggarna och taket runt köket och toaletten läcka vatten, och horisontella balkar i mitten av vardagsrummet hade visat sprickor. Några av de försäljare som använde nivå 1 som lager brände svavel för gasen som den skapar för att bearbeta torkad mat. Även om detta sågs som en brandrisk, ägnade fastighetsförvaltningsgruppen ingen uppmärksamhet till det ens efter att de boende hade sammanställt en petition.
Byggnad
Flera andra förändringar av byggnaden var att reducera två evakueringstrapphus till bara ett. Trapporna från bostads- till kommersiella områden delades upp i trappor på byggnadens östra sida från plan 1 till 2, och sedan fem andra trapphus som betjänar bostadsdel från 2 till 9. Byggnaden hade endast två brandposter, varav en saknade en slang och rör. Nivå 2 till 9 var bostäder med 96 enheter med 412 invånare.
Ursprungligen innehöll nivå 1 en marknad för medicinska förnödenheter, som stängdes 1999 på grund av konsolidering av marknaden. Därefter omvandlades den till ett lager, utan att meddela brandkåren om det skulle behövas, på grund av byggnadens ändrade syfte. Den var skyddad med rulljalusier , men de 21 förvaringsfacken var inte stängda från varandra, bara åtskilda av ett metallnät som skulle bidra till brandens spridning. Den användes för att lagra brandfarligt gods bland torrgods, men extra brandbekämpningsutrustning i samband med förvaring av farligt gods monterades aldrig och den röriga naturen försvårade släckningsarbetet.
Brand
Brand anmäld
Klockan 04:39 bröt en brand ut på plan 1 av byggnaden, som har sitt ursprung i den nordvästra delen av våningen och så småningom spred sig till resten av byggnaden. Säkerhetsvakten reagerade initialt inte på röken som kom från nivå 1, och först efter att en synlig brand setts försökte han använda en pulverbrandsläckare för att bekämpa branden, men lyckades inte släcka branden. Därefter försökte han använda en av de två brandposterna i byggnaden, men fann att slangen och röret saknades.
Det första samtalet till 119 kopplades in klockan 05:39, vilket gav gott om tid för branden att utvecklas. Inom tre minuter efter samtalet anlände de första brandmännen från Zhuhui-distriktet med 20 brandmän i tre motorer och började använda slangen för att försöka släcka branden. Brandbekämpningsinsatserna försvårades av den stora mängd föremål som placerats i det provisoriska lagret på plan 1, vilket mestadels var elektronik, torrvaror och syntetiskt gummi. När de sattes i brand släppte dessa föremål ut stora mängder skadliga ångor, vilket försvårade ansträngningarna att kontrollera branden. På grund av tätheten av de illegala konstruktionerna som omger byggnaden var det svårt att angripa branden utifrån, men också svårt att göra det från insidan på grund av den röriga naturen i lagerområdet.
Klockan 5:58 sattes ytterligare tre vattentender , en stege och ett stödfordon ut från Zhuhui-distriktet ; ytterligare fyra vattenanbud kom från Yanfeng-distriktet och Shigu-distriktet . Två kommunala vattenbesprutningsfordon sattes också in med totalt 130 brandmän som anlände. Detta berodde på lågt tryck i brandposterna på gatan.
Evakuering av boende
Eftersom branden inträffade före soluppgången sov de flesta invånarna och omedvetna om branden. Brandmän var tvungna att springa från dörr till dörr för att väcka de boende och larma dem att evakuera från byggnaden. Vid 8 på morgonen hade alla boende evakuerats på ett säkert sätt, men det bromsades av det otillräckliga antalet trapphus, eftersom att gå ner från nivå 2 till 1, invånarna i alla fem kvarteren var tvungna att passera genom en enda uppsättning trappor och den otillräckliga leverans av andningsapparat . Ett antal personer öppnade rulljalusierna för att försöka nå deras förvaringsutrymme eller stall på nivå 1, men på grund av den öppna planlösningen på nivå 1 tillät öppningen av luckan vindar att öka brandens spridning, men också mer bränsle för att elden ska brinna.
Kollaps
Efter tre timmar var branden under kontroll runt klockan 8 och brandmän började roteras ut för att äta frukost, men klockan 8:33, Block 2 och 3 (östra och västra flyglarna, cirka två femtedelar av byggnaden ) av bostadstornen kollapsade utan förvarning och fångade 21 brandmän under skräpet.
Det fångades på kamera av en av journalisterna, som skadades av i kollapsen.
Återhämtning
Sökandet efter de begravda brandmännen började omedelbart, med den första skadan avlägsnades klockan 9 och den sista skadan, Nie Xueming grävdes slutligen ut efter två dagar. Både vanlig polis och beväpnad polis deltog i sökandet med hjälp av lastare , grävmaskiner och kranar. För att underlätta återhämtningen revs en 30 meter lång tvåvåningsbyggnad för att ge enklare tillgång till kollapsen. Efter över 70 timmar avslutades återhämtningsprocessen och en kropp förklarades försvunnen. De första få kropparna som togs bort skadades endast lätt, eftersom de inte var djupt begravda. De sista åtta var dock mycket djupare, och på grund av branden var deras kroppar oigenkännliga när de återfanns.
Branden släcktes så småningom av cirka 130 brandmän och ytterligare 50 specialistbrandmän.
Förluster
Kollapsen orsakade 20 brandmäns död; det skadade också 11 andra brandmän, en säkerhetsvakt och 4 journalister. Antalet dödsfall på grund av branden och efterföljande kollaps översteg vida det tidigare antalet brandmän som dog i tjänst; den sista branden med en så stor mängd brandmän som dog var en brand i en oljelagringsanläggning i Qingdao 1989, som ledde till att 14 brandmän dog.
21 brandmän begravdes när byggnaden kollapsade, och förutom Zhang Chunmao, som framgångsrikt räddades, dog de övriga 20. Han begravdes i 27 timmar och fick omfattande skador på njurarna, men kunde återhämta sig efter fyra månaders behandling.
Fyra journalister skadades i kollapsen, varav två av dem kastades från olika positioner när byggnaden kollapsade, medan en annan, som rapporterade för Hengyang TV, kastades från byggnadens balkong på plan 2 när den kollapsade medan den filmade brandmännen.
Verkningarna
Sorg
Den 6 november 2003 höll minneshallen i Hengyang en minneshögtid för avskedet av nio av de dödade brandmännen. Över 3000 människor samlades för evenemanget, som inkluderade Yang Zhengwu , Hunans partisekreterare.
Ett separat evenemang den 7 november 2003 hölls för de övriga 11 brandmännen.
Den 9 november 2003 hölls ett offentligt minnesmärke på Chuanshan Square, Hengyang, där Public Security Bureau, partisekreteraren i Hunan deltog, för att hylla de döda brandmännen. Minnesmärket leddes av Zhou Bohua , guvernören i Hunanprovinsen vid den tiden. Zhou Yongkang representerade Hu Jintao , Wen Jiabao och Luo Gan vid firandet. Samtidigt iakttog brandmännen i Peking en tyst minut.
På morgonen den 12 november 2003 begravdes askan från brandmännen i Martyrs' Park i Miyun-distriktet .
Ersättning
I april 2002 tecknade Hunans allmänna säkerhetskontor en livförsäkring för alla poliser och brandmän, vilket innebar att China Life Insurance Company i november betalade ut i genomsnitt 300 000 RMB till varje familj. Eftersom de dödade brandmännen listades som martyrer fick familjerna var och en ytterligare 200 000 RMB.
Ounderbyggda rykten
Efter branden gick det ett populärt rykte om att de boende hade ringt 119 vid 04-tiden men att brandkåren inte svarat på samtalet. Detta visade sig dock vara falskt, när telefonposterna den 3 november släpptes, vilket visar att det första samtalet för dagen som avdelningen tog emot var klockan 05:39:25, och den brännskada som branden lämnade innebar att branden troligen startade. mellan 4 och 5 på morgonen.
2008 kritiserades ett inlägg av en nätanvändare för att innehålla överdrivet viktat innehåll, när de anropade en sjukhusbrand efter att en Kongming-lykta träffade byggnät på byggnaden som en ny brand "3 november". Till skillnad från branden 2003 orsakade sjukhusbranden inga dödsfall för brandmän och sågs därför som en olämplig jämförelse.
Undersökning
Undersökningen fann att den troliga orsaken till kollapsen var att fem stödpelare i nordväst skadades allvarligt av branden, vilket på grund av den polyeten som lagrats i det området ledde till att elden brann vid en mycket högre temperatur än andra områden, vilket bidrog till dess försvagning. Dessutom byggdes de flesta pelare i byggnaden med otillräckligt armeringsjärn som var för lågt i antal och tunnare än vad som behövdes för att stödja byggnaden, och undermålig betong hade använts i byggnadens sydvästra del. Byggnaden hade en av armerad betong , medan nivåerna 2 till 9 hade ytterligare murverksstöd med tegel, även om konstruktionsmaterialen som användes var undermåliga.
Säkerheten för byggnaden borde ha varit regeringen i Zhuhui-distriktets ansvar , men eftersom Yongxing Group Corporation listades som ett företag med en "allvarlig brandrisk" av staden Hengyang, skulle företagets agerande istället vara föremål för till granskning av staden. Eftersom förvaltningen av byggnaden delades ut till ett separat bolag skapade det ett juridiskt kryphål , eftersom även om ledningsgruppen tekniskt sett inte var kopplad till Yongxing Group, trodde distriktsförvaltningen tydligen att detta skulle vara stadsförvaltningens ansvar istället . Byggnadens tvivelaktiga karaktär var en annan anledning till att den inte inspekterades helt. Byggföretaget och byggherren, även om de bar olika namn, leddes och ägdes i själva verket av samma personer.
Testning av betongen och metallen från den kollapsade byggnaden visade dock att alla, förutom en av de tre armeringsjärnen som hade en något lägre faktisk draghållfasthet än konstruktionshållfastheten, kunde uppfylla den erforderliga konstruktionshållfastheten, även om med byggnaden ursprungligen konstruerad för kommersiellt bruk klarade pelarna på plan 1 inte den höga energibranden på grund av de lagrade kemiska produkterna. Detta garanterar inte att byggnaden är säker, eftersom byggnaden verkligen hade konstruktionsfel vid fogarna mellan betongplattor och stommen som hänför sig till att plattorna inte är fast förbundna med pelarna. Hade de varit sammanbundna bättre hade byggnaden kunnat behålla strukturen och minska strukturell deformation, vilket resulterade i kollapsen.
På grund av de kemikalier som lagrats på bottenvåningen frigjorde förbränningen hög energi med 45,9 % av nivå 1 som brann vid över 800 °C, och delar av byggnaden brann vid 1000 °C till 1500 °C. Sådana höga temperaturer innebar att metallen började sintra och tillsammans med termisk expansion , vilket resulterade i överdriven vertikal förskjutning av pelaren. Byggnaden kollapsade så småningom efter att pelare i strukturen misslyckades på grund av den minskade kapaciteten och förskjutningen av byggnaden, vilket omfördelade lasten till andra pelare, vilket orsakade en kollaps.
Enligt invånare orsakades branden av att en försäljare torkade chili genom att bränna svavel och på grund av lagermiljön skulle branden lätt sprida sig till närliggande material, till exempel kläder.
Undersökningen visade också på bristen på specialiserad räddningsutrustning, såsom infraröda kameror och andningsapparater.
Rättegångsdom
Rättegången inleddes den 26 oktober 2004 vid folkdomstolen i Zhuhui-distriktet och anklagade Li Wenge, Li Yongkai, Wei Dongheng, Zhu Feng och Xiao Wei för extremt allvarliga brott inom byggbranschen och Shen Liming för allvarlig försummelse . Den slutliga domen avkunnades den 1 april 2005:
| namn | Roll | Brottslighet | Bestraffning |
|---|---|---|---|
| Li Wenge (李文革) |
Ordförande i Hengyang Yongxing, ansvarig för tornets design | Allvarlig byggolycka | 1,5 års fängelse, böter på 20 000 RMB |
| Wei Dongheng (魏东衡) |
Tidigare ingenjör i Jiangdong Construction Company | Allvarlig byggolycka | 3 års fängelse, böter på 50 000 RMB |
| Li Yongkai (李永开) |
Vice ordförande i Yongxing Group, chef för Yongxing Construction Company | Allvarlig byggolycka | 2 års fängelse, böter på 50 000 RMB |
| Zhu Feng (朱峰) |
Ingenjör vid Hengyang City Construction School, ledande arkitekt för denna byggnad | Allvarlig byggolycka | 1 års fängelse, böter på 30 000 RMB |
| Xiao Wei (肖伟) |
Ingenjör vid Hengyang City Construction School, ansvarig för strukturell design av denna byggnad | Allvarlig byggolycka | 1 års fängelse, böter på 30 000 RMB |
| Shen Liming (沈黎明) |
Chef för Hengyang Yongxing Property Management Company | Allvarlig försummelse av plikten | 3 års fängelse |
De 17 uthyrare som använde nivå 1 som lager begärde skadestånd; Totalt betalade Wen Ge, ordförande för Yongxing Group, Yongxing Property Management Company och personen som orsakade branden, Wang Yuliang 3 524 223 RMB.
Rättegångar
Familjerna till 19 av de dödade brandmännen inledde en stämningsansökan mot Yongxing Group för att begära ersättning.
Av okända skäl inledde endast 17 familjer slutligen talan mot Yongxing Group, Zhu Feng, Xiao Wei, Yongxing Property Management Company bland fyra andra för ersättning upp till totalt 4 340 000 RMB, medan de olika processerna mot företaget totalt gällde upp till 20 000 000 RMB.
Minnesmärken
Minnesmärket skulle ursprungligen placeras på platsen för kollapsen, men ändrades senare till Hengyang Martyrs' Park.
- "11.3" Martyrminnesmonument
I november 2006, för att fira de 20 brandmännens offer, beslutade partisekreteraren i Hengyang och kommunstyrelsen att resa ett monument i Hengyangs martyrpark med gravarna bakom monumentet. Dödsfallen uppmärksammas offentligt varje martyrminnesdag.
Dokumentärer
- CCTV "Law Online" 《2003 Hunan Hengyang 11·3 särskilt allvarlig brand》
- 2003年12月，中共衡阳市委党史研究室编撰出版了纪实作品《Brandsläckning Vajra –Dokumentär 3, släckning av stor eld