Bra beteende band

Den här artikeln handlar om det australiensiska rättssystemet. För den amerikanska juridiska motsvarigheten, se Good conduct time .

I det australiensiska rättssystemet är en borgen för gott uppförande en typ av straff utan frihetsberövande som inbegriper villkoret för gärningsmannens "goda uppförande" under en bestämd period. Villkoret "bra uppförande" kräver i första hand att gärningsmannen följer lagen, men kan också innefatta ytterligare övervakning av kriminalvårdaren, obligatorisk medicinsk behandling eller deltagande i rehabilitering, rådgivning och interventionsprogram. Dessa ålagda villkor bestäms av statlig lagstiftning och efter magistratens gottfinnande . En god uppförandeförbindelse kan upprättas med eller utan en dokumenterad juridisk fällande dom för brottet. De specifika villkoren som utgör ett gott beteendeband, såväl som konsekvenserna av att bryta mot dem, varierar under varje australiensisk stat eller territoriums lagstiftning , men överlag används oftast för förstagångsförbrytare och ungdomar.

Implementering i australiensiska stater och territorier

New South Wales

Crimes (Sentencing Procedure) Act 1999 (NSW) specificerar kraven för ett gott uppförandeband i New South Wales . Section 101(1)(a) förklarar att domstolarnas befogenhet att ålägga ett "erkännande av gott uppförande" utplånas. Det officiella Hansard- protokollet av den 30 november 1999 klargör att både "obligation" och "erkännande" är termer som innebär "frigivning av en lagöverträdare vid skyddstillsyn", så avsnitt 101 avser att förtydliga terminologianvändning. Crimes (Sentencing Procedure) Act säger att ett gott uppförandegaranti enligt 9 § ersätter fängelse även om det utgör en giltig möjlighet, men kan inte överstiga en tid av 5 år . 10 § tar hänsyn till de "förmildrande omständigheterna" för ett brott, liksom vikten av ändamålsenlighet, och utövas när det fastställs att någon annan form av straff skulle vara verkningslös. Avsnitt 12 vägleder utförande av ett gott uppförandegaranti för en gärningsman som dömts till mindre än 2 års fängelse . Straffet är villkorligt under förutsättning att gärningsmannen ansluter sig till god uppförandeförbindelse.

Queensland

I Queensland är den relevanta lagen för goda beteendeförbindelser Penalties and Sentences Act 1992 (Qld) . Avsnitt 19(1)(b) sägs att "Rätten kan besluta att gärningsmannen ska släppas ... på villkor att gärningsmannen ska vara gott uppförande och inställa sig för fällande dom och straff om det påkallas när som helst under sådan tid. period". Det goda uppförandebandet är också inkorporerat i avdelning 3 i lagen, som beskriver förfarandena för lagöverträdare som släpps efter att ha ingått "erkännande". Enligt denna uppdelning beskriver sektionerna 30(1)(a), 31 och 32(1)(b) det underförstådda villkoret för gott uppförande under en period av 1 år eller mindre när den dömde individen "går till ett erkännande, med eller utan borgen".

Victoria

Med avskaffandet av "common law obligations" i avsnitt 71, hänvisar de viktorianska domstolarna istället till "uppskjutna åtaganden" genom Sentencing Act 1991 (Vic) . Konceptet med bindningar för gott beteende återspeglas i avsnitt 72, som gör det möjligt för domstolen att fördröja förfarandet för den dömde gärningsmannen under en maximal tidsram på 5 år. Gärningsmannen är skyldig att vara "god uppförande under uppskovstiden", vilket behåller begreppet gott uppförandeband trots det formella avskaffandet. Under tiden för det uppskjutna åtagandet kan gärningsmannen även åläggas att genomgå medicinsk behandling enligt läkarens eller vårdpersonalens råd. Rätten kan begära bevis på efterlevnad genom tillhandahållande av ett läkarbrev eller annat bevis på närvaro. Vidare, enligt viktoriansk delstatslag, när domstolen har ålagt en ung förövare ("barn") en borgen för gott uppförande, anges det att barnets åtal måste ogillas om alla villkor för bindningen har upprätthållits under den fastställda perioden.

Norra territoriet

Domstolar i Northern Territory förlitar sig på Sentencing Act 1995 (NT) , som liknar viktoriansk lagstiftning när det gäller dess avskaffande av sedvanerättsliga obligationer i avsnitt 124. Emellertid sägs i avsnitt 11(1)(b) att när väl bevisats skyldig kan en förövare vara släpptes utan formell fällande dom, med villkoret av gott uppförande. Detta "goda uppförande"-villkor beskrivs också i avsnitt 115(2)(a) i del 10, med vilket administratören (med hänvisning till representanten för kronan ) kan utöva ett " företräde av barmhärtighet " när han släpper en förövare. Trots det indikerade avlägsnandet av obligationer straffläggningslagen fortfarande domare möjligheten att hålla lagöverträdare ansvariga för deras beteende vid villkorlig frigivning.

södra Australien

The Sentencing Act 2017 (SA) hänvisas till av södra australiensiska domare när de ålägger en borgen för gott beteende. Godt uppförande ställs som ett allmänt villkor i §§ 72(1)(b) och 82(1)(a) för periodiskt frihetsberövande respektive intensivt rättelsebeslut. Konceptet med ett "godt beteende-band" beskrivs sedan specifikt i avsnitt 97, som beskriver "utskrivning av ... svarande vid ingående av gott beteende-förbindelse." Ett ytterligare villkor förtydligas i 3 mom., som uttryckligen anger förbudet mot att väcka "nya åtal" mot en lagöverträdare, om de inte har handlat mot obligationens krav. Legal Services Commission of South Australia klargör att ett gott beteende kan utdömas både som en "fristående påföljd", såväl som villkoret för en förövares villkorliga fängelsestraff.

västra Australien

I västra Australien beskriver Sentencing Act 1995 (WA) de omständigheter som krävs för ett brott för att ett gott uppförandegaranti ska gälla. På liknande sätt som både lagstiftningen i Victoria och Northern Territory, säger Section 12 of the Act att kravet för brottslingar att "träda i en förbindelse... att vara av gott uppförande eller hålla fred" avskaffas enligt common law. Kraven för en "villkorlig frigivningsbeslut" (CRO) beskrivs i del 7, med avsnitt 49(1) som gör det möjligt för domstolen att "ställa alla krav ... den beslutar är nödvändiga för att säkerställa gärningsmannens goda beteende". Detta är dock begränsat i avsnitt 66(3) med beskrivningen av "community based orders" (CBO), eftersom subsection 3(b) anger att domstolens pålagda krav inte ska beaktas innan någon samhällstjänst eller programalternativ .

Tasmanien

The Sentencing Act 1997 citeras av domstolarna i Tasmanien när de avgör huruvida bindningar för gott beteende är lämpliga. I sin beskrivning av de allmänna straffbefogenheter som domstolarna utövar, enligt avsnitt 7(f) i del 2, anger lagen att en lagöverträdare kan eller inte får fällas. I båda fallen kan domstolen välja att skjuta upp förfarandet i upp till 60 månader. Det goda uppförandebandet bildas genom att gärningsmannen "ger ett åtagande", som på liknande sätt hänvisas till i viktoriansk lagstiftning. När det gäller en frigiven förövare, förklarar Section 59(b) villkoren för det företag som beskrivs i 7(f), och anger "att gärningsmannen måste vara gott uppförande under uppskovsperioden". Det rådgivande rådet för domar under Tasmaniens delstatsregering klargör också att ett gott beteende definieras som en typ av "erkännande". Klassificeringen av en "god beteende-förbindelse" utgör båda "typerna av erkännande" inom ramen för Australian Bureau of Statistics.

Australian Capital Territory

Lagstiftningen som tillämpas för att införa obligationer för gott beteende i Australian Capital Territory är Crimes (Sentencing) Act 2005 . Lagen ger den mest väsentliga förklaringen av krav på god uppförandeobligation i jämförelse med lagstiftningen i de andra staterna och territorierna. Genom hela kapitel 6, kallat "föreläggande om gott uppförande", definierar lagen de olika villkoren och det specifika domstolsansvaret när det åläggs bindningar för gott uppförande när det gäller samhällstjänst (del 6.1) och beslut om rehabilitering (del 6.2). Beslut om gott uppförande definieras också under kategorin "Icke-frihetsberövande påföljder" i del 3.3, där det i § 13(3) klargörs att beslutet kan innebära ett eller flera specifika villkor (t.ex. samhällstjänst, rehabilitering eller ekonomiskt skadestånd).

Relaterade lagreforminlagor och frågor

Den rättsliga tillämpningen av bindningar för gott beteende kan övervägas positivt, på grund av forskning från Australian Institute of Criminology (AIC) som tyder på att det kan bidra till minskad återfallsfrekvens, såväl som ökad offertillfredsställelse med större ansvar för gärningsmannen. Lagreformer har dock gjorts kring potentiella emissioner av obligationer för gott beteende.

Australiens parlament hörde inlägg från Redfern Legal Center (RLC) angående överpolisieringen av inhemska australiensiska brottslingar som dömdes till icke-frihetsstraff (dvs. De policyer som riktar sig till dessa individer, såsom New South Wales' Suspect Target Management Plan (STMP), kritiserades av RLC för att de inte kunde skilja mellan mindre och större brott. RLC hävdade att detta resulterade i orättvis behandling och ökad risk för återfall eller brott mot goda uppförandeförbindelser.

Under övervägande av nuvarande straffutmätningsalternativ (avsnitt 19), reflekterade den australiensiska lagreformkommissionen (ALRC) också över processen att införa bindningar för gott beteende för unga lagöverträdare från avlägsna australiensiska ursprungsbefolkningar. Inlämnandet från Oz Child Legal Service (OCLS) klockan 19.69 föreslog att domstolar skulle ta hänsyn till förövarnas varierande tidsuppfattningar när de ordinerade bindningar för gott beteende. OCLS hävdade att den givna påföljden borde vara uppnåbar och beskrivas i tidsperioder (t.ex. skolterminer) som lätt kan kännas igen av gärningsmannen.

Relevant statistik

Icke frihetsberövande straffsatser i barndomstolar

I sin analys 2017-18 fann Australian Bureau of Statistics (ABS) att "andra icke-frihetsbeslut" var den vanligaste typen av straff i barndomstolar i australiensiska stater och territorier. Denna kategori definierades för att inkludera goda uppförandeförbindelser och erkännandeorder, enligt vilka 53 % (11 782) av de åtalade som bevisades skyldiga fick sitt straff.

Statistik över experimentellt familje- och våld i hemmet (FDV).

ABS:s nyckelresultat för 2017-18 avslöjade också att beslut om icke-frihetsberövande (inklusive gott beteende obligationer) var den vanligaste typen av straff för individer som befunnits skyldiga till våld i familjen och i hemmet. Statistiken visade att 72 % (2 115) av domstolarna utdömde gottuppförandegarantier som ett alternativ till domar om kriminalvård, samhällsarbete och penningförelägganden (dvs. böter eller andra ekonomiska skadestånd). Undantaget bland de australiensiska staterna och territorierna var Northern Territory, där domar för "vårdnad i en kriminalvårdsanstalt" mest åberopades av Magistrates' och Children's Courts.

Historisk användning av bra beteendeband

Australian Institute of Criminology (AIC) tillhandahöll statistik angående påläggssatserna för gott uppförandeobligationer i australiska domstolar, före rapportens publiceringsdatum 2013. AIC fann att ungefär 77 940 individer ställdes under skyldigheterna för ett gott beteende obligation under 2011, vilket i kombination med antalet "helt villkorliga straff" utgör 15 % av det totala straffvärdet i vuxendomstolar i Australien.

Korrelation mellan obligationslängd och återfallsfrekvens

Genom resultaten av sin rapport, "Bindningar, villkorliga domar och återfall av brott: Spelar längden på beslutet någon roll?", hävdade AIC att "den ögonblickliga risken för återfall [var] högre" för lagöverträdare som fick ett längre uppförandeband. tidsramar. Uppgifterna som användes för att generera denna slutsats togs från Bureau of Crime Statistic and Researchs Reoffending Database, som har förvärvat sina data från 1994 i australiska domstolar. Men AIC konstaterade också att en längre obligation i realiteten korrelerade med en ökad löptid innan ett nytt brott registrerades. Närmare bestämt avslöjade AIC:s analys av brottslingar som dömts i New South Wales' lokala domstol under en tvåårsperiod (2006-2008) att obligationslängder på 0 till 23 månader resulterade i i genomsnitt 737,4 dagar till det "första nya brottet" hade inträffat. Samtidigt motsvarade goduppförandeförbindelser av längre längd än 24 månader den genomsnittliga längre löptiden på 782,9 dagar innan den dömda personen hade återupptagit brott.

Trender för villkorad ansvarsfrihet i statliga domstolar

Augusti numret 2016 av Crime and Justice Bulletin, som publicerades av NSW Bureau of Crime Statistics and Research (BOCSAR), undersökte trender för dömande av gott beteende i lokala domstolar i NSW. Nyckelkravet identifierade trenden med att obligationer för gott beteende (enligt avsnitt 10(1)(b)) blir allt vanligare med en ökning på 8,4 % (15,2 % till 23,6 %), som "en av de minst stränga påföljderna en domstol kan utdöma mot en gärningsman”. BOCSAR identifierade misshandel, användning av olaglig substans och trafikbrott som några av de brott för vilka bindningar ålades mellan 2004 och 2015. Det erkändes att orsakerna bakom denna trend var "otydliga". BOCSAR uppgav dock att ökningen kunde tillskrivas det australiensiska rättssystemet som försökte svara på ekonomiska problem som var förknippade med andra alternativa straffalternativ (dvs. monetära böter).

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Good_behaviour_bond&oldid=1041093164 "