Bootstrapping (lag)
Bootstrapping -regeln i bevisreglerna handlade om tillåtlighet som icke- hörsägen om uttalanden om konspiration i USA:s federala domstolar . Regeln i ett åtal för konspiration var att domstolen, när den beslutade om att tillåta juryn att överväga ett uttalande om konspiration, inte kan höra själva uttalandet: påståendet måste stödjas av oberoende bevis.
Om de oberoende bevisen övertygade domstolen om att en konspiration sannolikt existerade, först då kunde ett sådant uttalande införas i rättegången och höras av juryn. Att tillåta sådana uttalanden om konspiration för att bevisa förekomsten av konspiration ansågs likna bootstrapping. I USA har bootstrapping-regeln tagits bort från Federal Rules of Evidence , vilket beslutades av Högsta domstolen i Bourjaily -fallet.
Till exempel, om en person åtalas för fyra brott, såvida inte bevisen kan kopplas till varje brott, kan varje bevis endast användas i varje enskilt brott och inte för att koppla något brott till ett annat.
I lag kan bootstrapping också hänvisa till ett försök att få jurisdiktion över en icke-jurisdiktionell fråga genom dess omväxlande förhållande till en jurisdiktion.
1987 fastställde Högsta domstolen att "bootstrapping"-regeln inte överlevde antagandet av Federal Rules of Evidence.
- ^ Bourjaily v. USA , 483 US 171 (1987).