Biotechnology Regulatory Authority i Indien

Biotechnology Regulatory Authority of India (BRAI) är ett föreslaget tillsynsorgan i Indien för användning av biotekniska produkter inklusive genetiskt modifierade organismer ( GMO). Institutet föreslogs först under utkastet från Biotechnology Regulatory Authority of India (BRAI) som utarbetades av Department of Biotechnology 2008. Sedan dess har det genomgått flera revisioner.

Lagförslaget har mött motstånd från bondegrupper och anti-GMO-aktivister.

Översikt

Den 23 januari 2003 ratificerade Indien Cartagenaprotokollet som skyddar den biologiska mångfalden från potentiella risker med genetiskt modifierade organismer, produkter från modern bioteknik. Protokollet kräver att ett tillsynsorgan inrättas. ansvarar Genetic Engineering Approvals Committee, ett organ under ministeriet för miljö och skogar (Indien) för godkännande av genetiskt modifierade produkter i Indien . Om lagförslaget antas kommer ansvaret att tas över av miljöbedömningspanelen, en underavdelning till BRAI.

Enligt lagförslaget kommer BRAI att ha en ordförande, två heltidsmedlemmar och två deltidsmedlemmar; alla kommer att krävas ha expertis inom biovetenskap och bioteknik inom jordbruk, hälsovård, miljö och allmän biologi. I propositionen föreslås också inrättande av ett interministeriellt styrande organ för att övervaka BRAI:s prestanda, och ett nationellt rådgivande råd för bioteknik av intressenter för att ge feedback om användningen av biotekniska produkter och organismer i samhället. Tillsynsorganet kommer att vara en självständig och lagstadgad myndighet för att reglera forskning, transport, import och tillverkning av biotekniska produkter och organismer.

Kritik

Suman Sahai , grundare av Gene Campaign , har kallat lagförslaget felaktigt. Enligt henne föreslår propositionen nya institut utan att tydligt definiera deras befogenheter och ansvar. Hon har också uppgett att lagförslaget tillkom utan att samråda med de personer som kommer att beröras av lagförslaget.

Premiärminister Bhargava , grundare av Center for Cellular and Molecular Biology , har också motsatt sig lagförslaget. Han har kallat lagförslaget grundlagsstridigt, eftersom jordbrukspolitik är delstatsregeringarnas domän. Han påpekade att propositionen föreslår bildandet av flera underavdelningar och har hävdat att de kommer att bestå av byråkrater utan vetenskaplig kunskap. Han har anklagat Institutionen för bioteknik , som kommer att vara inblandad i urvalet av medlemmar, som en promotor för genetisk teknologi i Indien. Han har påpekat att det brett definierade begreppet "konfidentiell kommersiell information" har hållits utanför lagen om rätt till information . Han hade uppgett att lagförslaget använder vaga formuleringar som skulle kriminalisera sekvensering eller isolering av DNA- och PCR-tekniker, vilket kräver godkännande för varje användning. Därmed hindrar forskning och utbildning. Han påpekade att räkningen inte har någon bestämmelse för obligatorisk märkning av GM-matar. Han kritiserade att ge organet makt att straffa parter som gör falska eller vilseledande uttalanden om GM-grödor, och kallar det aldrig tidigare skådat.

I september 2010 påpekade Jairam Ramesh , dåvarande miljöminister, att organet endast handlar om säkerhet och effektivitet hos biotekniska produkter. Frågan om kommersialisering har lämnats obehandlad. Besluten om kommersialisering kan falla under miljö- och skogsministeriet , hälsoministeriet , jordbruksministeriet eller avdelningen för vetenskap och teknik .

Å andra sidan har Association of Biotechnology Led Enterprises (ABLE) stött lagförslaget. JS Rehman, en entomolog och en tidigare medlem av granskningskommittén för genetisk manipulation, har sagt att de flesta demonstranter associerar genteknik med Monsanto , som ett resultat av att utvecklingen av indisk bioteknik hindras.

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biotechnology_Regulatory_Authority_of_India&oldid=1107549642 "