Biden mot Texas
| Biden v. Texas | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 26 april 2022 Avgörande 30 juni 2022 | |
| Fullständigt ärendenamn | Joseph R. Biden, Jr., USA:s president, et al. v. Texas, et al. |
| Docket nr. | 21-954 |
| Citat | 597 US ___ ( mer ) |
| Argument | Muntlig argumentation |
| Beslut | Åsikt |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | |
| Att hålla | |
| regeringens upphävande av migrantskyddsprotokollen bröt inte mot sektion 1225 i INA, och 29 oktober-memorandan utgjorde en slutlig åtgärd från myndigheten. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter | |
| Majoritet | Roberts, tillsammans med Breyer, Sotomayor, Kagan, Kavanaugh |
| Samstämmighet | Kavanaugh |
| Meningsskiljaktighet | Alito, sällskap av Thomas, Gorsuch |
| Meningsskiljaktighet | Barrett, tillsammans med Thomas, Alito, Gorsuch (alla utom första meningen) |
| Tillämpade lagar | |
|
Administrative Procedure Act Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act från 1996 | |
Biden v. Texas , 597 US ___ (2022), var ett fall i USA:s högsta domstol relaterat till administrativ lag och immigration.
Bakgrund
I december 2018 under Trump-administrationen tillkännagav USA :s Department of Homeland Security sitt tillkännagivande av Remain in Mexico -policyn, formellt titulerad Migrant Protection Protocols (MPP), som krävde att asylsökande skulle stanna kvar i Mexiko medan tjänstemän granskade deras ärende. I april 2019 USA:s distriktsdomstol för Northern District of California att verkställa den. I maj 2019 vilandeförklarade Förenta staternas appellationsdomstol för den nionde kretsen det preliminära föreläggandet i avvaktan på att överklagandet avgjordes. I februari 2020 bekräftade den nionde kretsen det preliminära föreläggandet, på grund av domaren Ferdinand Fernandez oliktänkande, och i mars avslog samma panel en begäran från den federala regeringen om att uppskjuta föreläggandet i avvaktan på att en begäran om stämningsansökan avgjordes i Högsta USA:s domstol . Högsta domstolen beviljade denna begäran, med domare Sonia Sotomayor avståndstagande. I oktober 2020 gick Högsta domstolen med på att pröva överklagandet. Efter att president Joe Biden tillträdde i januari 2021 höll domstolen ärendet vilande. Den lämnade den nionde kretsens dom som omtvistad i juni efter att regeringen upphävde MPP.
I april 2021 ifrågasatte Texas och Missouri upphävandet av MPP i USA:s distriktsdomstol för Northern District of Texas . I augusti ansåg domaren Matthew J. Kacsmaryk att upphävandet av MPP var godtyckligt och nyckfullt, och höll med staterna om att tillåtelse av asylsökande att stanna i USA medförde orimliga kostnader för dessa stater, och utfärdade ett permanent föreläggande. Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen nekade en vilandeförklaring i väntan på överklagande, liksom Högsta domstolen, den senare med 6–3 röster. I december beslutade den femte kretsen igen mot den federala regeringen, denna gång på grundval av överklagandet.
Den federala regeringen lämnade in en framställning om en stämningsansökan.
högsta domstolen
Certiorari beviljades i målet den 18 februari 2022. Muntliga argument hölls den 26 april 2022. Den 30 juni 2022 ändrade Högsta domstolen den femte kretsen med 5–4 röster och ansåg att den federala regeringen har myndigheten att återkalla Migrantskyddsprotokollen. Det slogs fast att lagen från 1996 som ändrade immigrations- och medborgarskapslagen och som användes för att motivera den auktoritet som kongressen hade över politiken för Remain in Mexico, inte nekade presidenten befogenhet att avsluta protokollen.
Verkningarna
Ärendet återfördes sedan till de lägre domstolarna för ytterligare förfaranden som avgjorde om Biden-administrationens agerande var "godtyckligt och nyckfullt" i strid med förvaltningsförfarandelagen, som reglerar hur federala myndigheter utvecklar och utfärdar föreskrifter. Den 15 december 2022 hindrade den amerikanske distriktsdomaren Matthew Kacsmaryk Biden-administrationen från att officiellt avsluta programmet genom att besluta att policyn ska förbli på plats medan juridiska utmaningar uppstår. Kacsmaryk beordrade dock inte att policyn skulle återinföras. I februari 2023 Mexikos utrikesministerium att det avvisar alla ansträngningar att återinföra politiken för asylsökande.
externa länkar
- Text från Biden v. Texas , 597 U.S. ___ (2022) är tillgänglig från: Justia Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (uttalande)