Beit HaShalom

Beit HaShalom, september 2008

Beit HaShalom , ( hebreiska : בית השלום , lit. House of Peace ) eller Rajabi-huset , även känt som Beit HaMeriva ("stridens hus"), är en fyra våningar hög lägenhetsbyggnad som ligger i H-2-området i Hebron .

, som ursprungligen byggdes av två palestinska affärsmän, köptes och beboddes av lokala judiska bosättare 2007. I december 2008 evakuerades bosättarna av IDF genom israelisk högsta domstolsbeslut : Palestinians hävdade att byggnaden hade köpts olagligt med hjälp av en palestinsk frontman, och med användning av förfalskade dokument, och målet togs till domstol. I september 2012 beslutade Jerusalems tingsrätt att köpet verkligen var giltigt, och att huset måste återlämnas till köparna.

I mars 2014 fastställde Israels högsta domstol domen. Den israeliska försvarsministern tillät senare bosättarna att återbefolka byggnaden.

Historik och plats

Byggnaden är belägen i ett strategiskt område vid den östra gränsen till staden Hebron. Det är beläget längs vägen som löper nord-sydlig och förbinder bosättningarna Givat Ha'avot och Kiryat Arba inklusive Givat Harsina , med patriarkernas grotta . Vägen är känd som Othman bin Affan Street, Zion Route, [ och Worshipers Way. En israelisk checkpoint finns i närheten.

Byggnaden är uppkallad efter den palestinska affärsmannen Faez Rajabi som, tillsammans med Abdelkader Salwar, ursprungligen köpte marken och anlitade Hebron-bon Majdi Al-Ja'abari [ för att bygga den fyra våningar höga strukturen. Bygget av byggnaden i Hebrons stadsdel a-Ras, på en 1 100 kvadratmeter stor fastighet med plats för ett 20-tal lägenheter, började 1995. [ opålitlig källa ] utvecklarna designade den ursprungligen för eget bruk som butiker och lägenheter men bygget var inte helt färdigt. Ett antal unga palestinska familjer hade betalat handpenning för sina framtida lägenheter.

Byggandet avbröts 2000, enligt Al-Ja'abari på grund av trycket från bosättarna och deras ökande närvaro i regionen. Efter ingripande av många människorättsorganisationer och lokala och internationella medier tillät [ myndigheterna så småningom Al-Ja'abari att fortsätta med bygget 2007.

Nybyggarnas beläggning av byggnaden

Den 19 mars 2007 gick över 200 judar, mestadels yeshivastudenter från Hebron-området, in i byggnaden på kvällstimmarna. De nådde byggnaden genom att springa genom en arabisk by. Beslutet att gå in i byggnaden den dagen togs efter att bygget av byggnaden återstartats, [ och judarna i Hebron fick information om att araber hade för avsikt att gå in i byggnaden inom en snar framtid.

Nybyggarna döpte huset till "Fredshuset". Hebron Jewish Communitys talesperson Noam Arnon sa att inträdet i huset inte var avsett för provokation utan för att judar skulle bo i fred. Om vikten av byggnaden betonade talesmän: "Fredens hus, på huvudvägen mellan Hebron och Kiryat Arba är en ytterligare länk i tillväxten av patriarkernas och matriarkernas stad. Den här byggnaden binder samman Hebron och Kiryat Arba och kommer att ge hem till dussintals, om inte hundratals israeler, som väntar på att få bo i Hebron.″ IDF, som anlände vid maktövertagandet, gav säkerhet åt bosättarna.

Samma dag lämnade Rajabi in ett klagomål till polisen. Han anklagade att bosättarna var inkräktare och hade ockuperat hans byggnad med våld. Under nästa vecka greps två palestinier som misstänktes för att ha sålt huset; en greps i Jordanien , den andra av den palestinska myndigheten . Hebrons judiska kommitté fördömde arresteringarna och anklagade PA för att ha en "antisemitisk natur" och "förekommande rashat". Rajabi kallades till Jeriko av den palestinska myndigheten och fängslades i sex månader "för sin egen säkerhet".

Myndigheternas reaktioner

Uppgörelsen var politiskt kontroversiell liksom lagligheten av köpet. Den israeliska civilförvaltningen beslutade först att bosättarnas inflyttning i huset var olaglig och att de måste evakueras. Den rådde försvarsminister Amir Peretz att beordra en omedelbar evakuering av huset, baserat på argumentet att bosättarna inte fick de nödvändiga tillstånden från civilförvaltningen. Bosättarna kunde ha evakuerats enligt Civil Administration Order 25 , som fastställde att judars ockupation eller överföring av äganderätten till bostäder på Västbanken kräver godkännande av chefen för den civila förvaltningen. Den rättsliga grunden för försvarsministerns beslut att evakuera hemmet i Hebron kom också från ett regeringsbeslut från 1980, då dåvarande premiärministern Menachem Begins regering beslutade att regeringen var det enda organ som var behörigt att godkänna utbyggnaden av den judiska gemenskapen i Hebron. Försvarsminister Amir Peretz och vice försvarsminister Efraim Sneh förväntade sig att evakueringen skulle vara klar i mitten av maj 2007. Men ministrar och riksdagsledamöter som talade med premiärminister Ehud Olmert sa att han motsätter sig evakueringen av hemmet i detta skede och antydde att han skulle föredra att blockera en evakuering tills efter Labour-primären, då Olmert förväntades ha en lättare försvarsminister att arbeta med. En klar majoritet mot evakueringen förväntades om frågan skulle komma upp till omröstning i kabinettet.

Försvarsministeriet förbjöd de boende att göra förbättringar av byggnaden för att göra den beboelig för vintern - och upprätthöll ett domstolsbeslut som förbjöd varje förändring av husets status quo. Byggnaden hade inga fönster, bara luckor där fönster var tänkta att installeras. Mellanrummen tätades med plastskivor.

Vräkningsbeslut

Den 27 november 2007 utfärdade Civilförvaltningen vräkningsbeslut mot de boende. Nybyggarnas advokat Advokat Nadav Ha'etzni , som företräder de påstådda köparna "Tal Construction and Investment of Karnei Shomron" och "Society for the Renewal of the Jewish Community in Hebron", begärde High Court mot ordern. I januari 2008 försvarade staten sitt beslut att erkänna bosättarna som "nya inkräktare" och att avhysa dem så snabbt som möjligt eftersom det inte fanns tillräckliga bevis för att bevisa att försäljningen av byggnaden hade slutförts. I avvaktan på målet i en militär appellationsdomstol om försäljning av byggnaden beslutade domstolen dock att skjuta upp domen om avhysningen.

I november 2008 beordrade högsta domstolen att byggnaden skulle frigöras och utsåg staten till tillfällig vårdnadshavare för fastigheten, i avvaktan på ett avgörande om äganderätten. Ehud Olmert förklarade att han inte ville verkställa domstolens order, utan bara stoppa de upprepade bosättarnas attacker mot palestinska civila och egendom. Efter att domstolen hade dömt till förmån för regeringens beslut att evakuera platsen, byggde bosättarna barrikader och förberedde sig på att motstå försök att få dem vräkt. Baruch Marzel förklarade att "Vi måste gå ut i krig och använda alla medel för att förhindra att detta brott inträffar."

Ma'an News Agency rapporterade att, dagarna före evakueringen, attackerade bosättare upprepade gånger palestinska hem i staden och sköt på slumpmässiga vägar. Bosättare satte eld på två palestinska hem och en butik. Under tre dagar gjorde de upplopp i Hebron och attackerade palestinier med stenar och klubbor medan israeliska soldater och poliser tittade på. Den 4 december 2008 evakuerades de judiska bosättarna från platsen av israelisk polis. Evakueringen tog en timme och utfördes av cirka 600 medlemmar av säkerhetsstyrkorna. Själva konfrontationen var mindre våldsam än man hade befarat.

Våld efter evakuering

Men efter evakueringen den 4 december 2008, "inledde judiska extremister ett framfart utan motstycke genom Hebron". UN OCHA :s fältarbetare Tareq Talahme hävdade att "hundratals" bosättare tog sig in i Hebron och brände fält , olivlundar och gårdar i den närliggande Wadi Nasara ( Wadi al Hussein ), mellan Hebron och Kiryat Arba. De satte eld på 5 hus nära byggnaden och skadade mer än 27 bilar. Nybyggares ungdomar tog över ett palestinskt hem i dalen och orsakade omfattande skador. Bosättare sköt mot palestinier. En man fångades på videoband när han skjuter mot en palestinier och hans son i Wadi al Hussein. Båda palestinierna evakuerades av IDF i allvarligt tillstånd. Skjutincidenterna och förstörelserna i dalen registrerades i intyg från Al-Haq . Två invånare i Kiryat Arba, misstänkta för att ha skjutit mot palestinier på nära håll, greps. Skottlossningen filmades av B'Tselem- medlemmar. Israeler och palestinier drabbades samman efter att bosättare tagit sig in i den palestinskkontrollerade delen av Hebron ( område H1 ) och satte eld på minst tre bilar. Ett palestinskt nyhetsteam som filmade våldet attackerades. Bosättare vandaliserade palestinsk egendom och plundrade hem med stenar genom Västbanken. Det amerikanska konsulatet rapporterade att brinnande palestinska fält på Västbanken sågs träd, hus och bilar. Pressen rapporterade att bosättare attackerade byarna Burin och Huwara, söder om Nablus, och skadade hem, brände träd, jordbruksfält och bilar sent den 4 december. Rabbis for Human Rights rapporterade att de flesta norra Västbankens vägar blockerades av bosättare och att omfattande bränder var synliga i Nablus-regionen. Nybyggare stoppade en PRCS-ambulans i Hebron och förstörde ambulansen och målade "låt araberna dö".

Juridisk kamp för ägande

Kontrakt och förfalskade dokument

Enligt Haaretz hade bosättarna köpt fastigheten efter flera års förhandlingar med de palestinska ägarna. Bosättarna hävdade att de hade köpt huset lagligt och hade skrivit på ett kontrakt, ett krav som palestinierna [ nekade.

Den 3 juli 2007 förklarade den israeliska staten inför högsta domstolen att polisens kriminaltekniska avdelning hade funnit att de dokument som stödde bosättarnas påstående om laglig äganderätt var förfalskningar - eller utgjorde allvarliga tvivel angående deras äkthet. De palestinska klagandena medgav att de verkligen hade gått med på att överföra äganderätten till egendomen till en tredje part, men hävdade att affären senare avbröts. De tillhandahöll ingen dokumentation för att stödja detta påstående.

I januari 2008, som svar på en framställning från bosättarna mot vräkningsbeslut, förklarade staten att den palestinske ägaren av byggnaden utan tvekan var i besittning av fastigheten när bosättarna tog över den den 19 mars 2007. Staten erkände bosättarna som " nyligen inkräktade", och sade att det inte fanns tillräckliga bevis för att bevisa att försäljningen av byggnaden till de judiska köparna hade slutförts. Enligt staten undertecknades ett kontrakt för försäljning av byggnaden mellan Rajabi och en palestinsk partner å ena sidan, och Ayub Jaber, en palestinsk mellanhand för köparna, å andra sidan, i utbyte mot 460 000 jordanska dinarer . Men många dokument som de påstådda judiska köparna presenterade för polisens brottsutredningsenhet var förfalskade. Statens advokat skrev " Vi talar om storskaliga förfalskningar av många dokument som var tänkta att stödja framställarnas [bosättarnas] påståenden" . Bolaget som köpte fastigheten hade redan de senaste åren varit inblandat i misstänkt förfalskning och bedrägeri vid husköp.

I november 2008 uppgav bosättarnas advokat Nadav Ha'etzni att hans klienter hade köpt byggnaden redan 2004. En palestinsk frontfigur, Ayub Yosef Jaber, hade skrivit på ett kontrakt med Rajabi den 23 mars 2004. En video där, enligt Jerusalem Post sågs Rajabi underteckna försäljningskontraktet som lämnades in till domstolen. Ayub Jaber, som arbetade på uppdrag av den judiska gruppen, undertecknade försäljningsavtalet med det jordanska frontföretaget "Tal Building and Investments Karnei Shomron".

Domstolsbeslut

I september 2012 beslutade Jerusalem District Court att köpet verkligen var giltigt och huset måste återlämnas till köparna inom en månad. Den ogillade yrkandet om att köpeavtalet hade hävts innan det slutfördes. Domaren betonade dock att han inte beordrade civilförvaltningen att vidta rättsliga åtgärder som skulle ge bosättarna tillstånd att bo i huset. Nachi Eyal, chef för det juridiska forumet för landet Israel , kommenterade att "Försvarsministern och representanter för den statliga åklagaren måste be om ursäkt och kompensera ägarna i Hebron."

Den 11 mars 2014 fastställde Högsta domstolen Jerusalems distriktsdomstols avgörande angående ägande. Domstolen fann att de ursprungliga försäljarna hade blundat för det faktum att köparen var en stråman som arbetade för en judisk grupp. Domstolen fastslog att egendomen endast skulle överlåtas efter godkännande av försvarsministern att registrera fastigheten i nybyggarnas namn. Domen ålade inte heller regeringen att registrera bosättarens rättigheter. Domstolen beslutade dock att köparna fortfarande var skyldig säljaren 217 000 USD på transaktionen och att de inte kunde återbo i fastigheten förrän den utestående summan hade betalats. Peace Now kallade den potentiella nya uppgörelsen "en katastrof under färd".

Godkännande av försvarsministern

Efter High Courts beslut godkände försvarsminister Moshe Ya'alon återlämnandet av byggnadens nya ägare den 13 april 2014. Kort efter försvarsministerns beslut flyttade tre familjer in.

uppmanade FN:s särskilda rapportör Richard Falk Israel att förhindra bosättare från att ta över Al-Rajabi-huset. Han sa att "Hebron förkroppsligar alla de värsta dragen av apartheid, kolonialism och förtryck som finns i hela det ockuperade Palestina" . Han tillade att etableringen av denna bosättning vid Al-Rajabi House var ett steg mot att koppla samman bosättningen Kiryat Arba med de andra utposterna i Gamla stan i Hebron och patriarkernas grotta.

Beit HaShalom är den första nya bosättningen som etablerats i Hebron sedan 1980-talet och den första bosättningen i just denna del av Hebron. Meretz MK Zehava Gal-On noterade att stränga restriktioner för palestinier som bor på vägen redan existerade, och sade att den nya bosättningen bara skulle förvärra deras situation, en utsikt som andra observatörer förutsåg. Det blir den femte bosättningen inom Hebrons kommungränser, efter Beit Hadassah , Avraham Avinu, Beit Romano och Tel Rumeida .

Finansiär

Mannen bakom kulisserna som hade finansierat köpet av huset avslöjades som en judisk man från Brooklyn , Morris Abraham. Han var enligt uppgift en ättling till det tidigare judiska samfundet i Hebron. Han sa att hans familj överlevde massakern i Hebron 1929 .

Uppgörelsen enligt internationell rätt

Det internationella samfundet anser att israeliska bosättningar på Västbanken är olagliga enligt internationell rätt , men den israeliska regeringen bestrider detta.

Enligt Richard Falk anses Beit HaShalom-uppgörelsen vara olaglig enligt internationell lag och strider mot artikel 49 i den fjärde Genèvekonventionen.

Bosättningen enligt palestinsk lag

För att köpa mark eller egendom i Palestina måste personer som inte har ett ID från Västbanken eller Gaza ha ett godkännande från den palestinska myndigheten. En domstol i den palestinska myndigheten beslutade 2010 att försäljning eller försök att sälja mark till ett främmande land är ett brott som kan leda till dödsstraff. Markförsäljning till israeler anses vara förräderi av palestinierna. Det ansågs dock osannolikt att dödsstraff 2010 skulle genomföras.

Se även

• Har Hebron Regional Council

externa länkar

• Det judiska samhället i Hebron