Batteroo Boost
| Utvecklare | Batteroo, Inc. |
|---|---|
| Typ | Hemelektronik |
| Utgivningsdatum | TBA |
| Hemsida | https://www.batteroo.com/ |
Batteroo Boost (tidigare känd som Batteriser ( / ˈ b æ t ər aɪ z ər / BAT -ər-eyez-ər )) är en produktlinje designad av Batteroo, Inc. som påstås förlänga batteritiden avsevärt genom att använda en miniatyr boostspänningsregulator . Det var publikfinansierat på Indiegogo . Företaget är baserat i Sunnyvale, Kalifornien och grundat av Bob Roohparvar och Frankie Roohparvar. [ citat behövs ]
Produktinformation
Ett patent har lämnats in av Fariborz Frankie Roohparvar med prioritetsdatumet den 20 september 2010. Batteroo Boost påstås förlänga livslängden på både nya och använda batterier. Batteroo har sagt att batterier är giftfria, återanvändbara och belagda med en icke-ledande beläggning för att förhindra risk för kortslutning. De hävdar också att en inbyggd skyddsmekanism för omvänd polaritet eliminerar farorna med att sätta in ett batteri i Batterisern på fel sätt.
Crowdfunding som slutfördes mellan juli 2015 gav 394 459 USD, medan det ursprungliga målet var 30 000 USD. Under crowdfunding tillkännagav Batteroo att de skulle producera Batteroo Boost för AA- , AAA- , C- och D -batterier . I augusti 2017 lanserade Batteroo en andra publikfinansieringskampanj för en produktlinje för uppladdningsbara batterier som heter Batteroo Reboost. I den här publikfinansieringskampanjen samlade de in ytterligare 42 311 $.
Leveransdatumet för produkten har försenats av olika anledningar, men bilder från tillverkningsprocessen har gjorts tillgängliga. I början av maj 2016 var företaget flera månader försenat att skicka till sina Indiegogo-stödjare, med några stödjare som anklagade Batteroo för att bedriva en bluff.
Produkttester
I ett test av UL visades en Garmin Golf GPS med Batteroo Boost ha en livslängd på 10 timmar och 12 minuter, i motsats till 1 timme och 43 minuters drifttid utan Batteroo Boost. TechnologyCatalyst upprepade dock testet och fann att Garmin visade ett meddelande om att bakgrundsbelysningen inte kunde slås på på grund av låg spänning efter någon timme på vanliga AA-batterier, men då fungerade GPS:en normalt i över 17 timmar. TechnologyCatalyst föreslog att enheten kunde vara användbar "om Batteriser var ärlig om sin produkt", inte för att förlänga batteriets livslängd utan för att stabilisera spänningen under dess livstid.
PC Worlds Jon Phillips demonstrerade Batteroo Boost som drivs på batterier i ett Apple Inc.- tangentbord som han hävdade var dött. "Strömmätaren" på datorns skärm visade att batterierna var urladdade utan Batteroo Boost och att de hade 100 % ström kvar med Batterisern. Brian Dipert på EDN ifrågasatte belastningen på tangentbordet som orsakades av "effektmätaren" och föreslog att detta test kanske inte var representativt för Batteroo Boosts effektivitet i andra applikationer.
Kontroverser
Effektivitet
Batteriserns effektivitet i konsumenttillämpningar har ifrågasatts av ett antal källor.
En källa till konflikt omger brownout- spänningarna för batteridrivna enheter. David L. Jones i sin EEVBlog använde en programmerbar strömförsörjning för att fastställa att nästan alla enheter fungerar i något avseende till runt 1,1V, eller ungefär 80 % av ett batteris livslängd på grund av batteriernas icke-linjära urladdningskurva. Detta står i kontrast till Batteroos påstående att användning av en Batteroo Boost kommer att låsa upp de återstående 80% av strömmen (från 1,3V och nedåt). Batteroo har hävdat att bänkströmförsörjningstestet är felaktigt, på grund av definitionerna som används av Jones för att definiera enhetsfunktionalitet, de inneboende skillnaderna mellan strömförsörjning och batterier på basis av Equivalent Series Resistance (ESR) , och olika mått på spänning (förvirring mellan öppen kretsspänning och sluten kretsspänning).
En ytterligare källa till kontrovers är att Batteroo Boost kommer att förkorta batteritiden i enheter som endast används periodvis, eftersom Batteriser alltid drar ström för att öka spänningen, även när enheten är inaktiv.
De första enheterna levererades i slutet av 2016. Frank Buss, och senare Dave Jones, drog slutsatsen i ett första test att enheten inte är effektiv när den används i ett elektroniskt oreglerat leksakståg.
Potentiella faror
David Jones på EEV Blog tog upp oron att eftersom Batteroo Boost fungerar som en jord för boost-omvandlarkretsen, kan varje hack i isoleringen leda till en direkt kortslutning och potentiellt en brand.
Internetkontrovers
I kölvattnet av Dave Jones video om Batteriser ogillades hans video av ett onormalt stort antal Youtube-konton med IP-adresser i Vietnam. Andra bloggare med Batteroo Boost-relaterade videor upplevde liknande aktivitet från adresser i Vietnam. De inblandade bloggarna misstänker att antingen en klickfarm i Vietnam var engagerad för att smutskasta de som attackerade Batteroo Boost, eller att en enda dator med många falska eller stulna YouTube-konton använde proxy- IP-adresser för att täcka sina spår.
Rättegång angående namn
Den 25 juli 2016 lämnade Energizer Brands LLC in en federal stämningsansökan och sa att namnet Batteriser bryter mot en mängd olika varumärken på ordet "energizer". Stämningen sade att "... trots annonser, uppmaning och förbeställningar, har Batteroo inte levererat en enda Batteriser-produkt till en konsument i den ordinarie verksamheten." Enligt stämningsansökan dömde varumärkesprövnings- och överklagandenämnden den 27 juni till Energizers fördel och vägrade registrering av märkena Batteriser och Batterise. Enligt Energizer försökte Batteroo också felaktigt implicera Energizer i Batterisers produktförseningar.