Baldwin mot New York

Ej att förväxla med Baldwin mot USA.

Baldwin mot New Yorks
högsta domstol i USA
Argumenterad 9 dec 1969 Avgörande 22 juni 1970
Fullständigt ärendenamn	Robert Baldwin mot delstaten New York
Citat	399 US 66 ( mer ) 90 S. Ct. 1886; 26 L. Ed. 2d 437
Argument	Muntlig argumentation
Fallhistorik
Tidigare	Hogan v. Rosenberg , 58 Övrigt. 2d 585, 296 NYS2d 584 (Sup. Ct. 1968) Bekräftad delvis, omvänd delvis, 24 NY2d 207, 247 NE2d 260 (1969) Reargument nekad sub. nom., People v. Baldwin , 27 NY2d 737, 262 NE2d 683 (1970) Trolig jurisdiktion noterad, Baldwin v. New York , 395 U.S. 932 (1969)
Hålla
En tilltalad anklagad för ett allvarligt brott måste ges rätt till en rättegång av jury, medan ett ringa brott inte ger en tilltalad rätt till en juryrättegång.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice Warren E. Burger Associate Justices         Hugo Black · William O. Douglas John M. Harlan II · William J. Brennan Jr. Potter Stewart · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun
Falls yttranden
Majoritet	White, tillsammans med Brannan och Marshall
Samstämmighet	Black, sällskap av Douglas
Meningsskiljaktighet	Burger
Blackmun deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet.
Lagar tillämpade
sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution

Baldwin v. New York , 399 US 66 (1970), var ett beslut av USA:s högsta domstol där domstolen slog fast att åtalade har en sjätte tilläggsrätt till en juryrättegång för brott som kräver fängelse på mer än sex månader.

Bakgrund

Robert Baldwin greps i New York City för att ha "skuffat". Enligt New York City Criminal Court Act genomfördes hans rättegång utan jury, trots hans begäran om en juryrättegång. Baldwin dömdes och dömdes till ett års fängelse, varpå han överklagade fallet och hävdade att det sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution gav honom rätten till en juryrättegång .

Duncan mot Louisiana

Huvudartikel: Duncan v. Louisiana

1968 införlivade domstolen i Warren det sjätte tilläggsrätten till en juryrättegång och tillämpade den på staterna. I Duncan hade den tilltalade dömts för misshandel, vilket enligt Louisianas lag var straffbart med upp till två års fängelse. Majoritetens åsikt, författad av justitieråd Byron White, noterade att i 49 av de 50 delstaterna var "småförseelser" straffbara med högst ett års fängelse. Därför var ett brott med ett eventuellt tvåårigt fängelsestraff i otakt med den sedvanerättsliga definitionen av "små", vilket krävde en rätt till prövning av jury.

Beslut

Majoritetens åsikt, författad av justitieråd Byron White , minskade beslutet i Duncan v. Louisiana genom att hävda att en rätt till en juryrättegång krävs för alla brott där straffet överstiger sex månaders fängelse. Yttrandet höll uttryckligen inte med åklagarens argument att gränsen skulle dras mellan förseelse och grovt brott, och noterade att varannan stat hade sänkt straffet för rättegångar utanför jury till högst sex månader.

externa länkar

•         Texten till Baldwin v. New York , 399 U.S. 66 (1970) är tillgänglig från: Cornell Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)