Baird v. State Bar i Arizona
| Baird v. State Bar of Arizona | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 8–9 december 1969 Omargumenterad 14 oktober 1970 Beslutad 23 februari 1971 | |
| Fullständigt ärendenamn | Baird v. State Bar i Arizona |
| Citat | 401 US 1 ( mer ) |
| Att inneha | |
| en stats befogenhet att fråga om en persons övertygelse eller sammanslutningar begränsas av det första tillägget, som förbjuder en stat att utesluta en person från ett yrke enbart på grund av medlemskap i en politisk organisation eller på grund av hans övertygelse. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls yttranden | |
| Mångfald | Black, sällskap av Douglas, Brennan, Marshall |
| Samstämmighet | Stewart |
| Meningsskiljaktighet | Harlan |
| Meningsskiljaktighet | Vit |
| Meningsskiljaktighet | Blackmun, tillsammans med Burger, Harlan, White |
Baird v. State Bar of Arizona , 401 US 1 (1971), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen slog fast:
En stats befogenhet att fråga om en persons övertygelse eller sammanslutningar begränsas av det första tillägget , som förbjuder en stat att utesluta en person från ett yrke enbart på grund av medlemskap i en politisk organisation eller på grund av hans övertygelse.
I det här fallet hade en utexaminerad jurist som hade klarat Arizona skriftliga advokatexamen ansökt om att bli antagen till Arizona advokatsamfundet, men hade vägrat att svara på en fråga om huruvida hon någonsin varit medlem i kommunistpartiet. På grundval av detta State Bar of Arizona att erkänna henne.
Se även
Vidare läsning
- McChrystal, Michael K. (1989). "Legitimera verkligheten: Statsbaserad advokattillträde, nationella standarder och multistate-praxis". Georgetown Journal of Legal Ethics . 3 : 533. ISSN 1041-5548 .
externa länkar
-
Verk relaterade till Baird v. State Bar of Arizona på Wikisource - Text från Baird v. State Bar of Arizona , 401 U.S. 1 (1971) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)
- Första ändringscentret
