Aubry v Éditions Vice-Versa Inc
| Aubry v Éditions Vice-Versa Inc. | |
|---|---|
| Förhandling vid Dom: 9 april 1998 | |
| |
| Fullständigt ärendenamn | Les Éditions Vice-Versa inc. och Gilbert Duclos v. Gilbert Duclos |
| Citat | [1998] 1 SCR 591 |
| Docket nr. | 25579 |
| Tidigare historia | Dom för Aubry vid appellationsdomstolen i Quebec . |
| Styrande | Överklagandet ogillas. |
| Innehav | |
| Konflikten mellan rätten till privatliv och uttryck enligt Quebecs stadga om mänskliga rättigheter och friheter kan endast lösas i samband med enskilda fall. En konstnärs rätt att publicera sitt verk är inte absolut. | |
| Domstolsmedlemskap | |
|
Högsta domare: Antonio Lamer Puisne Domare: L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie . | |
| Claire | |
| Majoritet | L'Heureux-Dubé och Bastarache JJ., tillsammans med Gonthier, Cory och Iacobucci JJ. |
| Meningsskiljaktighet | Lamer CJ |
| Meningsskiljaktighet | Major J. |
| Binnie och McLachlin JJ. deltog inte i behandlingen eller avgörandet av ärendet. | |
Aubry v Éditions Vice-Versa Inc , [1998] 1 SCR 591, var ett beslut av Kanadas högsta domstol där käranden, Pascale Claude Aubry, väckte talan mot Éditions Vice-Versa för att ha publicerat ett foto som tagits av henne offentligt. . Hon hävdade att fotograferingen var en kränkning av hennes rätt till privatliv enligt Quebecs stadga om mänskliga rättigheter och friheter . Domstolen ansåg att enligt lag i Quebec kan en fotograf ta fotografier på offentliga platser men får inte publicera bilden om inte tillstånd har erhållits från motivet.
Domstolen begränsade detta krav till att utesluta personer vars fotografier togs under en händelse av allmänt intresse. Det vill säga att en person av allmänt intresse eller likaså en okänd person som är inblandad i en offentlig angelägenhet inte kan göra anspråk på bildrättigheter. Följaktligen kommer alla vars fotografi var underordnad ett foto av något ärende att behandlas som en del av bakgrunden och kommer inte att kunna hävda att deras rättigheter kränktes.
Bakgrund
1987 tog Gilbert Duclos, fotograf för Éditions Vice Versa, ett fotografi av en tonåring Pascale Claude Aubry som vilade på trappan till en byggnad vid en allmän gata i Montreal. Bilden publicerades i ett nummer tillsammans med essäer om livet i Montreal och Vancouver. Efter att Aubrys klasskamrater sett bilden och skrattat åt henne inledde hon en stämningsansökan mot tidningen och fotografen.
Båda sidor var överens om att bilden togs på en offentlig plats och utan Aubrys samtycke. Aubry hävdade att fotografiet kränkte hennes integritetsrättigheter enligt avsnitt 4 i Quebec Charter of Human Rights and Freedoms, som säger att "[var] person har rätt till respekt för sitt privatliv." Éditions Vice-Versa hävdade att en sådan tolkning skulle bryta mot dess rätt till yttrandefrihet i avsnitt 3 som finns i samma dokument.
Aubry tilldelades 1500 $ i skadestånd i de lägre domstolarna, och de tilltalade överklagade beslutet från Quebec Court of Appeal till högsta domstolen.
Styrande
Domstolen ansåg att enligt lag i Quebec kan en fotograf ta fotografier på offentliga platser men får inte publicera bilden om inte tillstånd har erhållits från motivet.
Domstolen begränsade detta krav till att utesluta personer vars fotografier togs under en händelse av allmänt intresse. Det vill säga att en person av allmänt intresse eller likaså en okänd person som är inblandad i en offentlig angelägenhet inte kan göra anspråk på bildrättigheter. Följaktligen kommer alla vars fotografi var underordnad ett foto av något ärende att behandlas som en del av bakgrunden och kommer inte att kunna hävda att deras rättigheter kränktes.
Verkningarna
Fotojournalist- och fotografgrupper ifrågasatte beslutet och hävdade att det hade potential att skapa en kylande effekt på deras yrke. Justice Bastarache hänvisade senare till fallet i Syndicat Northcrest v. Amselem (2004), för att diskutera hur Quebec-stadgan är relevant för personliga tvister. Fotot blev en del av det offentliga rummet sedan det överlämnades till Högsta domstolen.
Vid tidpunkten för beslutet i april 1998 var Éditions Vice-Versa nedlagd.
Se även
- ^ a b "World News Briefs; Quebec-fotograf förlorar i integritetsavgörande" . New York Times . Reuters . 10 april 1998 . Hämtad 13 mars 2019 .
- ^ a b "Aubry v. Éditions Vice-Versa Inc" . Global yttrandefrihet . Columbia University . Hämtad 13 mars 2019 .
- ^ a b "Fotot bryter mot privatlivet, säger Kanadas domstol" . Los Angeles Times . Reuters . 10 april 1998 . Hämtad 13 mars 2019 .
- ^ Syndicat Northcrest v. Amselem , para. 153.
externa länkar
- Fullständig text av högsta domstolens beslut vid LexUM och CanLII
- Artikel om fotografens pågående kampanj för att upphäva domen. [1]