Association of Christian Schools International v. Stearns

Association of Christian Schools International v. Stearns
Association of Christian Schools International v. Stearns
Domstol	USA:s distriktsdomstol för Central District of California
Fullständigt ärendenamn	Association of Christian Schools International, et al. v. Roman Stearns, et al.
Bestämt	8 augusti 2008
Docket nr.	2:05-cv-06242
Citat(er)	678 F. Supp. 2d 980
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	Svarandes yrkande om deldom bifallits, målsägandens yrkande om deldom avslås, 679 F. Supp. 2d 1083 (28 mars 2008).
Efterföljande åtgärd(er)	Bekräftat, 362 F. App'x 640 ( 9:e omr. 2010); cert . nekad, 562 U.S. 975 (2010).
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	S. James Otero

Association of Christian Schools International v. Stearns , 678 F. Supp. 2d 980 (CD Cal. 2008), lämnades in våren 2006 av Association of Christian Schools International mot University of California och hävdade religiös diskriminering på grund av avslag på fem kurser som förberedande undervisning. Den 8 augusti 2008 fällde domaren S. James Otero en summarisk dom mot käranden ACSI, och upprätthöll University of Californias standarder.

Rättegång

Stämningen som lämnades in i USA:s distriktsdomstol för Central District of California hävdade att universitetssystemets avslag på flera kurser, inklusive en historiekurs, en statlig kurs och naturvetenskapliga kurser, var " synsdiskriminering " som kränkte de sökandes konstitutionella rättigheter från kristna skolor vars gymnasiekurser anses vara otillräckliga förberedelser för college. Böckerna i synnerhet publicerades av A Beka Books och Bob Jones University Press . De innehöll problem som påståenden om att där vetenskap och Bibeln motsäger, måste eleven välja Bibeln, och bedömning av värdet av amerikanska historiska figurer på deras religion. UC-styrelsen kom fram till att de böckerna inte erbjöd ordentlig förberedande undervisning för universitetet. Stämningen väcktes av föräldrar till sex barn som inte hade blivit avvisade från universitetet, men som var tvungna att ta ytterligare, korrigerande kurser. I augusti 2006 fick ärendet fortsätta mot universitetet medan stämningar mot enskilda skoltjänstemän kastades ut.

Föreningen behöll den ledande förespråkaren för intelligent design Michael Behe för att vittna i fallet som ett expertvittne. Behes expertvittnesrapport hävdade att de kristna läroböckerna var utmärkta verk för gymnasieelever och han försvarade den uppfattningen i en deposition.

Beslut

Den 28 mars 2008 vann de tilltalade en rättslig seger när deras yrkande om deldom bifölls, och målsägandenas yrkande om beslut avslogs. I en del av domen fokuserade domstolen på flera kreationistiska/intelligenta designtexter och citerade Behes vittnesmål mot målsäganden:

Kärandens bevis stöder också svarandenas slutsats att dessa biologitexter är olämpliga att använda som primär eller enda text. Målsägandens egen biologiexpert, professor Michael Behe, vittnade om att "det är personligt kränkande och pedagogiskt skadligt att de facto kräva att studenter prenumererar på en idé... Att kräva att en student, effektivt, samtycker till en idé, kränker hans personliga integritet. En sådan plågsam kränkning [kan orsaka] ett fruktansvärt pedagogiskt resultat." (Behe Decl. Para. 59.)

Ändå begår de två kristna biologitexterna i fråga denna "svårande kränkning". Till exempel förklarar Biology for Christian Schools på den allra första sidan att:

"'Vad Bibeln än säger är så; vad människan än säger kan vara så eller inte', är den enda [ståndpunkt] en kristen kan inta...."

"Om [vetenskapliga] slutsatser strider mot Guds ord, är slutsatserna felaktiga, oavsett hur många vetenskapliga fakta som kan tyckas stödja dem."

"Kristna måste bortse från [vetenskapliga hypoteser eller teorier] som motsäger Bibeln." (Phillips Decl. Ex. B, vid xi.)

Biologen PZ Myers skrev, "Domaren påpekade att böckerna som Behe godkände klart och tydligt säger att kristna måste acceptera kreationistiska slutsatser - till skillnad från våra biologiböcker, som inte kräver något religiöst lackmustest av sina läsare - och var därför perfekta exempel på exakt problemet han klagade över."

Domen från augusti 2008 drog slutsatsen att olika böcker som erbjuds av skolan inte borde användas för en förberedande historieklass eftersom "det inte uppmuntrade kritiskt tänkande och misslyckades med att täcka "viktiga ämnen, teman och komponenter" i USA:s historia" , skrev Otero. Domaren sa att Golgata gav få tillåtliga bevis för motsatsen.

Den 26 januari 2009 överklagade ACSI beslutet. Den 12 januari 2010 Ninth Circuit Court of Appeals den federala distriktsdomstolens summariska dom till förmån för University of California. Den 12 oktober 2010 Högsta domstolen att granska fallet, vilket i praktiken avslutade det.

Böcker inblandade i fallet

Timothy Keesee, American Government for Christian Schools , (Bob Jones University Press, 1989) ISBN 0-89084-484-4
Biology God's Living Creation , (A Beka Book, 1994)
Biology for Christian Schools , (Bob Jones University Press, januari 1991) ISBN 0-89084-556-5
Timothy Keesee och Mark Sidwell, United States History for Christian Schools (Bob Jones University Press, 2001) ISBN 1-57924-605-2

externa länkar