Aronson mot Lewis
| Aronson mot Lewis | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Delawares högsta domstol |
| Bestämt | 1 mars 1984 |
| Citat(er) | 473 A.2d 805 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | John J. McNeilly, Andrew GT Moore II , Andrew D. Christie |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Moore |
| Nyckelord | |
Aronson v Lewis , 473 A.2d 805 (Del. 1984), är ett amerikanskt företagsrättsligt mål från Delaware angående möjligheten för en aktieägare att väcka en derivatprocess .
Fakta
En aktieägare hävdade att direktörerna för Meyers Parking System Inc. hade slösat bort företagets tillgångar på ett felaktigt sätt. VD:n, herr Fink, då 75 år gammal, var också en ägare till 47 % och dess grundare. Det påstods att han personligen valde de andra regissörerna. De hade gett Fink ett generöst femårigt anställningsavtal, en efterföljande anställning som konsult med hög lön och en årlig bonus motsvarande 5 % av företagets vinst före skatt. I kontraktet stod det också att detta fortsatte oberoende av Finks fortsatta förmåga att utföra jobbet.
Dom
Domare Moore avvisade kravet med motiveringen att käranden inte hade visat att det skulle ha varit meningslöst att ställa ett krav i styrelsen. Han ansåg att " regeln om affärsbedömning " var tillämplig. Detta betydde,
en presumtion att styrelseledamöterna i ett bolag, när de fattade ett affärsbeslut, handlade på en informerad grund i god tro och i ärlig övertygelse om att åtgärden vidtogs i bolagets bästa intresse.
Se även
externa länkar
- Text från Aronson v Lewis , 473 A.2d 805 (Del. 1984) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia