Aristidis Pagratidis
Aristidis Pagratidis | |
|---|---|
| Född | maj 1940 |
| dog | 16 februari 1968 (27 år) |
| Dödsorsak | Avrättning av skjutlag |
| Andra namn | "The Ogre of Seikh Sou" |
| fällande dom(ar) | Mörda |
| Straffrättslig påföljd | Död |
| Detaljer | |
| Offer | 3 |
Spännvidd av brott |
1958–1959 |
| Land | Grekland |
Datum gripen |
7 december 1963 |
Aristidis Pagratidis ( grekiska : Αριστείδης Παγκρατίδης; maj 1940 – 16 februari 1968) var en grekisk man som påstås ha begått en serie mord och rovdjursattacker i området Souest 9 i Souest 9.
Han greps i december 1963 efter att han attackerat en 12-åring på barnhemmet "Alexander den store". Han ställdes inför rätta i oktober 1964 och dömdes till nio års fängelse. Under förhör erkände han att han var den ökända " Ogre of Seikh Sou" . Han prövades på nytt i februari 1966 och dömdes till döden som en "farlig person för allmän säkerhet", och avrättades den 16 februari 1968.
Pagratidis återtog snabbt sitt erkännande och hävdade att han var psykologiskt pressad och misshandlad, och fram till ögonblicket av hans avrättning förblev han fast i sin oskuld. Sedan dess förblir om han var oskyldig eller inte diskutabelt, och de flesta hävdar att han var oskyldig.
Tidigt liv
Han föddes i maj 1940 i byn Langadikia , den yngsta av tre barn till fattiga bönder. Hans far, Charalambos Pagratidis, kapten för den grekiska armén under andra världskriget , mördades av ELAS- gerillan under inbördeskriget 1945. Familjen (Aristidis bror Pangratis, hans syster Marika, han själv och deras mor Eleni), har förlorat deras grundläggande stöd, lämnade Langadikia och bosatte sig i Toumba . Mamman försökte bevara familjen genom att ta allt tillgängligt arbete, senare bekanta sig med en busssamlare, Evgenios Alexiadis, gifta sig med honom och hålla med dem Aristidis, medan de äldre barnen skickades för att bo hos släktingar i Pireus . Aristidis, eller Aristos som vissa kallade honom, gick bara i de två första klasserna i grundskolan (varav första klass tog tre år att slutföra), och hade problem med att skriva och läsa. Han arbetade på olika jobb, från en citronförsäljare till en glasmästare , från en rivare till en servitör och från en hängmatta i hamnen i Thessaloniki , till en assistent i nöjesparker. Vid 10 års ålder utsattes han för ett sexuellt övergrepp av en kemist för drakmer . Sedan dess, när hungern hotade hans liv, användes han på detta sätt för att tjäna pengar. En av hans första kunder var en smed vid namn Vasilis Baradazoglou, som i sitt domstolsuttalande sa med lockelsen av de små pengar han gav honom, Pagratidis lät honom skratta: Det här barnet, Pagratidis, träffade jag för tio år sedan. Han sålde sin kropp för tio drakmer. Han följde med mig och gjorde jobbet. Jag gick fram till honom. Jag visste att det var ett tecken. Vi gick till Rendzhi, jag gav honom 15 drakmer. Jag har varit med honom många gånger. Så har andra män i hamnen. 1955 stal han 120 drakmer från matsalen på PAOK -gymnasiet, arresterades och sattes under ett barnskyddsprogram. Samma år stal och sålde han två cyklar tillsammans med en vän, och med pengarna planerade han att flytta till Aten . Men båda greps, ställdes inför rätta av minoritetsdomstolen i Thessaloniki och skickades till Minor Restoration Centre i Vido . 1957 lämnade han institutionen, återvände till Thessaloniki och återupptog arbetet i hamnen. Han arbetade också som servitör i ett hus på landet, servitör på en cafeteria och allt annat arbete han kunde hitta. 1959, medan han arbetade i stadscirkusen, inkallades han till armén. 1960 sattes han in i den 20:e pansarkavalleridivisionen. Efter sin desertering i maj 1961 avskedades han som psykiskt störd på grund av sitt drogberoende. Han besökte ofta prostituerade, men gavs också ut till män som var villiga att betala som en crossdresser , rökte hasch och drack vin. På det typiska sättet vid den tiden skrev domstolsåklagaren: " Pangratidis, i inget fall av flit och utbildning, har förvandlats till ett sätt att korruption, efter att ha fått en hel del avvikande karaktär och förvirrad ... Han var en energisk homosexuell, voyeur , en rånare, en outsider, en drinkare, en desertör och en haschmissbrukare. "
"Ogre of Seikh Sou" attacker och Pagratidis arrestering
"The Ogre of Seikh Sou"
dödades en ung kvinna i området vid Panoramaskogen med en sten av en okänd ung man. Oavsiktlig närvaro av en bil som skulle upp i skogen blåste dock ut gärningsmannen.
Ett år senare, den 19 februari 1959, attackerade gärningsmannen igen, denna gång ett par – Athanasios Panagiotou och Eleonora Vlachogianni – isolerade i skogen, som fick svåra skador, som de dock överlevde. Under de närmaste månaderna attackerade gärningsmannen ytterligare två par i området, men de klarade sig också utan några betydande skador. Den 6 mars 1959 gjordes ytterligare en attack i Mikra , där mördaren mördade Konstantinos Raisis och våldtog sin flickvän Evdokia Paliogiannis. Den 3 april samma år gick Ogren in på Thessalonikis kommunala sjukhus och dödade en av stiftelsens sjuksköterskor, Melpomeni Patrikio, igen med hjälp av en sten. Medan han lämnade byggnaden attackerade han en annan sjuksköterska som korsade honom, Faney Tsambazi, och hotade att döda henne innan hon lämnade.
I mars 1959 tillkännagavs ett pris på 100 000 drakmer för mördarens tillfångatagande. Pengarna skulle ges som en avgift för att gripa gärningsmannen eller lämna specifik information som skulle leda till att han grips.
Incidenten "Alexander den store" och Pagratidis arrestering
Klockan 3:00 den 7 december 1963 gick Pagratidis i hemlighet in på barnhemmet "Alexander den store" bärande på en sten och försökte slå och våldta en 12-årig flicka på barnhemmets sjukrum. Barnets skrik skrämde honom dock och han flydde från platsen och flydde barnhemmet. Längs vägen stötte han på en stadsbusschaufför, som såg honom springa och stoppade mannen. Pagratidis lyckades fly, men föraren larmade polisen. En polis kom ihåg att han såg en man som matchade Pagratidis beskrivning spionera runt barnhemmet några timmar före inbrottet och bad om detaljer och lyckades avslöja sin identitet. Tre timmar efter attacken anlände polisen till hans hem i övre Toumbas "tyska" område, inte långt från barnhemmet, och arresterade honom. Pagratidis gjorde inte motstånd, och efter att han blivit igenkänd av offret och busschauffören erkände han inbrottet. Tidningarna, vid det allra första omnämnandet av brottet, kopplade Pagratidis till en hittills okänd brottsling kallad "Ogre of Seikh Så".
Förhör
| Den arresterade och fängslade i säkerhetsavdelningen i Thessaloniki för försök till våldtäkt av det 12-åriga barnet Aikaterini Sourpa på Thessaloniki Teenagers Orphanage "Alexander the Great", Aristidis Pagratidis, 23 år gammal, erkände för en förhörsledare i närvaro av Thessaloniki åklagaren att han tidigare begått följande brott: - Flykt efter ett försök till dråp mot Athanasios Panagiotu och Eleonora Vlachogianni i Seikh Sou den 18 februari 1959 - Mord efter ett rån på bekostnad av Konstantinos Raisis och Evdokia Paliogiannis på ett landsbygdsområde nära Mikra flygplats - Mord på Melpomeni Patrikios bekostnad i en bostad på Thessalonikis kommunala sjukhus Gärningsmannen i de anlagda fallen hänvisas till behörig åklagare i dag. Direktör A. Peta |
På grund av sitt liv var Pagratidis redan känd av polisen. Sedan tonåren har han varit involverad med dem, först med cykelstölder, och sedan med småstölder, innehav och användning av hasch, anklagelser om jägare- och samlarbeteende och attacker mot unga flickor och unga män. Från det allra första ögonblicket av hans arrestering har tidningarna (med eller utan polisens uppmuntran) pekat ut honom som "Ogre of Seikh Sou", och aggressivt betonat poängen att han hade använt samma vapen som Ogre när han försökte våldta flickan. Under de följande dagarna isolerades han i de allmänna säkerhetsfängelserna i Thessaloniki, de överlevande från attackerna uppmanades att identifiera honom, men ingen kunde göra det med säkerhet. Under fem hela dagar och nätter efter att han greps förhördes Pagratidis. Utredningen utfördes av biträdande åklagare Athanasopoulos tillsammans med generalsäkerhetschefen i Thessaloniki, Tzavaras. Den 11 december 1963 erkände Pagratidis de brott han anklagades för. Nyheten gavs inte till allmänheten omedelbart, snarare än tre dagar senare - den 15 december - eftersom polisen under tiden fick ett fullständigt erkännande med många tidigare okända detaljer. Specifikt ledde Pagratidis poliserna till platsen för Mikra-platsen och visade dem hur han dödade Raisis (två slag med stenen mot hans huvud), hur han bedövade sin flickvän, våldtog henne och stal Raisis tändare och gick därifrån efteråt. Dagen efter åkte han till det kommunala sjukhuset, där han dödade, våldtog och rånade den unge Patrikio. Sedan berättade han om mordförsöket på sjuksköterskan Tsambazi, som inte riktigt kände igen honom. Den behöriga åklagaren beskrev attacken mot 12-åringen och i samband med " 4000-lagen " och hänvisade fallet (bifogar 1953 års brottsakter) till den ordinarie utredaren för att gå vidare till nästa steg i rättegången, regelbundet förhör.
Så snart hans eget folk tog hand om advokater, M. Sapountzis och D. Lazo, och nu var han i rättsväsendets händer, återkallade han genast sin bekännelse. Han hävdade att inte bara erkännandena var framtvingade, utan att attacken på barnhemmet inte ägde rum som polisen avslöjat. Pagratidis informerade sina advokater om att han utsattes för fysisk och psykisk misshandel och sa följande: " Vid 9-tiden på natten sa de att jag skulle erkänna och satte mig i ett rum och stänkte vatten på mig. Sedan gick vi till en annan rum, där de bara gav en nöt att äta. Där höll de mig vaken till klockan 10. Jag bad om vatten och de gav mig inte. "Säg till oss", de sa till mig, "att du är trollet och vi kommer att ge dig'... Under tiden stammade jag av törst. Ett ögonblick stod jag inte. 'Ge mig vatten', sa jag, 'och jag ska säga dig vad du vill ha.' Pagratidis sa till sina advokater att under förhörets sex dagar drack han bara två glas vatten och ett glas te och åt fyra brödskivor, tre smörgåsar, en tallrik potatis och en spenaträtt. Förvånad över vad advokaterna sa, den 18 december förbjuder rättsliga myndigheter all ytterligare hänvisning eller fotografering av detta fall till alla tidningar i Thessaloniki och Aten.
Rättegången för försök till våldtäkt
Den 5 oktober 1964, medan den vanliga utredningen av Seikh Sou-skogsmorden ännu inte var över, ställdes Aristidis inför rätta i Heptapyrgion-fängelset av domstolen i Thessaloniki för försök till våldtäkt av 12-åriga Aikaterini Sourpa. Offret, barnhemsanställda och vänner till Pagratidis var närvarande. Pagratidis vänner vittnade om att de de senaste timmarna var alla tillsammans på en krog där de drack mycket, och när de separerade var Aristos full. Detta hävdade också hans advokater, som så småningom lyckades övertala juryn, som ändrade anklagelsen från "våldtäktsförsök" till "tvång till meningslöshet". Baserat på detta beslut utdömde hans domstol ett nio års fängelsestraff, ett femårigt berövande av hans medborgerliga rättigheter och ett penningbidrag på 7 000 drakmer till offret. Pagratidis sa i sin ursäkt:
"Vad de säger om brotten är lögner. Jag dödade inte alla. Jag erkänner att jag gick till "Alexander den store" barnhem för att skada flickan, men det var på grund av vinet och hasch. Jag gjorde detta och jag erkänner det Men jag dödade inte för att få pengar.
Jag torterades som tonåring. Jag sålde min kropp för 10 drachmer att äta. Jag sålde mitt blod till Röda Korset för att få pengar att äta. Jag är ingen brottsling. Om jag ville bli kriminell skulle jag döda min pappas mördare som idag bor i vår by. Jag erkänner att jag hade fel. Jag hade fel mycket. Och det är därför jag vill att du ska prova mig. Inne i fängelset såg jag mycket och lärde mig mycket. Nu har jag förändrats och det är därför jag vill bli straffad."
Försöket
Hans rättegång, som, som väntat, samlade folkmassor varje dag, och var en av de viktigaste händelserna för Thessaloniki vid den tiden.
Det började fredagen den 11 februari 1966 vid pingstöverdomstolen i Thessaloniki och slutade den 22 februari 1966 med förklaringen att Pagratidis var skyldig till alla anklagade brott och dömd till fyra fall av dödsstraff. Rättens president var estetikern i Thessaloniki, Aletras, och kongressledamöter var Kounougeris, Gallas, Graphicanakis och Papayiannis, medan den dåvarande åklagarens kontor var ockuperat av den dåvarande vice åklagaren i hovrätten Michalis Sgouritsas. Som en civilrättslig talan var Athanasios Panagiotous advokater och familjen Raisis advokater närvarande. Pagratidis ombudsmän var de advokater som hans bror, M. Sapontzis och D. Lazoon utsåg den första dagen av rättegången, de överlevande från de mordiska attackerna, Athansios och Eleonora, samt sjuksköterskan Faney Tsambazi, undersöktes men de kände inte igen Pagratidis som förövare, de två första för att de inte ens såg förövaren, och den andra för att han inte kunde minnas med säkerhet. Deponerades också av de förbipasserande soldaterna som hittade offrens kroppar och hans vän, men de kände inte igen någon. Fynden av rättsläkarens obduktion avläses i Raisis och Paliogiannis kroppar, från vilka tre olika typer av blod hittades: de två identifierades som offrens och den tredje (rimligen tillhörde gärningsmannen) befanns vara liknande typen av Pagratidis. (fjärde typen negativ av mördaren - fjärde positiva typen Pangratidis). Nästa dag kommer att vittna som vittnen till Pagratidis, människor från den sociala miljön och sedan professor i neurologi och psykiatri vid Aristoteles universitet i Thessaloniki Ag. Diakoniannis. Enligt hans ord i rätten, " har Pagratidis varit en person med mycket avvikande karaktär, och han är pervers, energisk, homosexuell, voyeuristisk, hänger runt tjuvar, fyllare och haschmissbrukare. Av de frågor som han ställdes till honom, han var säker på att han inte visade psykos ." Diakoniannis uttalande var avgörande för Pagratidis framtid. Psykiatern, med all den prestige och respekt som hans specialitet och hans kurs i hans samhälle har gett, ansåg att när Pagratidis erkände alla brott framför sig, beskrev han dem i detalj genom att tro på poliserna som sa till honom att han skulle torteras med något års fängelse i Kassandreia , gjorde honom lugnt medveten, spontan och ärlig, och utan att visa att han bara upprepade att han hade blivit tillfrågad. De kommande två dagarna kommer att krävas av flera poliser som var närvarande under Pangratidis häktningsdagar och under de framställningar som gjordes, som naturligtvis förnekade att erkännandet grundade sig på påtryckningar eller berövande. Den 14 februari sa Pangratidis advokater, efter att ha stått inför domarnas vägran att acceptera någon av deras förfrågningar, och presidentens fortsatta ingripande under förhöret av polisvittnen, att de inte längre kunde utföra sina uppgifter och avgick. Nyheten föll som en bomb, eftersom alla visste att ingen framgångsrikt kunde ersätta de förespråkare som hade handlagt ärendet i två år, och Pagratidis fick mer panik än någonsin. Rätten utsåg nya advokater, avbröt för en dag, men när målet återupptogs den 16 februari återkom hans advokater.
Den 17 februari, i sin brors vittnesmål, försvarade Pagratis Pagratidis, en guldsmed till yrket, sin bror. Pangratis Pagratidis " anklagade och utnämndes som en gärningsman för brotten Aiada Sklavounos, son till doktorn och universitetsprofessorn Georgios Sklavounos" . Enligt ett uttalat klagomål genom ett brev som lästes i rätten, bodde Aiada Sklavounos, som hade schizofreni , vid den tiden i familjens villa intill Seikh Sou-skogen och var ansvarig för den tidens mordiska attacker. Men domstolen vägrade att betrakta denna version som att den inte hade någon direkt koppling till rättegången (domstolen övervägde om Pagratidis var skyldig till de specifika brotten eller inte, och inte vem ogren var). Efter en rad protester från försvaret, - hovrättens bristande behörighet eftersom brottet rån inte bevisats och hänskjutandet av målet till Assize Court - som också avvisades av advokaterna - avgick ännu en gång - genom att känna att det inte var det kan de ta ansvar för att försvara sig eftersom de saknar nödvändiga resurser för att utöva det. Domstolen utsåg nya advokater, brottsutredarna Gerogiannis och Katsouni, och gav en deadline till den 22 februari för att studera fallet och förbereda sina skäl efter att bevisförfarandet var över.
Tisdagen den 22 februari 1966 och efter att Pagratidis vägrat be om ursäkt och ge domarna möjlighet att ställa frågor till honom fick huvudkontorets åklagare Michalis Sgouritsas ordet. Åklagaren påpekade att även om han inte tvivlar på att Pagratidis är skyldig till de brott han anklagas för, anser han att han inte bör dömas till dödsstraff - ett straff som endast utdöms för personer som hotar landets säkerhet - utan att livstids fängelse och tio års berövande av sina politiska rättigheter. Bevisen för Pangratidis skuld ansågs vara mordvapnet - stenen - ett vanligt inslag i alla brott, bristen på anklagelse från den anklagade, eftersom han inte kunde bevisa var han befann sig vid den tidpunkt då brotten begicks, och naturligtvis erkännandet av sina brott inför psykiatrikern, betonade åklagaren vid tillfället att han ansåg domstolen vara olämplig att bedöma saken efter det att det hade bevisats att Pangratidis motiv var själva dråpet och inte rånet, och föreslog att domarna att målet hänskjuts till Assize Court. Orsaken följdes av förespråkarna för politisk utbildning som naturligtvis krävde hans exemplariska straff, och slutligen talade de nyutnämnda Pangratidis-advokaterna. Advokaterna analyserade alla tecken på kränkningar av fångens rättigheter, såsom bristen på en advokat, ansträngningen att identifiera honom med förövaren av de tidigare brotten, de berövanden som ålagts honom, den misshandel han utsatts för och bad om att beräkna hans unga ålder, och dess beroende av droger som ett sätt att sänka straffen. Rätten meddelade efter ett möte på en timme att den anser Pangratidis vara skyldig till alla brott och påpekar till och med att de utfördes på ett särskilt fruktansvärt sätt av en förövare som är farlig för den allmänna säkerheten. Efter att ha hört åklagarens och förespråkarnas åsikt tillkännagav han dödsstraffet för vart och ett av rånen och straffen för Patrikio och för rånförsöket mot Paleogiannis. Han gav också ekonomisk kompensation till Athanasios Panagioutou såväl som till Konstantinos Raisis familj.
Den 25 februari 1966 överklagade hans advokater domstolens beslut. Skälen de åberopade var:
- Händelserna som har bevisats i domstol visade på dråp snarare än rån som huvudsyftet med brotten, så fallet gällde Assize-domstolen, inte hovrätten.
- Anmälan av psykiatern Diakonnis togs oregelbundet och bör därför betraktas som icke-generationsbaserat, eftersom läkaren inte kan vittna för åhörarna och vara skyldig att meddela sina konfidentiella samtal med sin patient.
- Domstolen tillät olagligt Panagioutous advokat att ställa frågor till den anklagade i frågor som inte hade med klienternas fall att göra.
- Pagratidis dömdes för rånförsöket på Paliogiannis på ett felaktigt sätt, eftersom remissbeslutet inte hade tillskrivit honom anklagelsen.
- Hans fällande dom för rånförsöket mot Paliogiannis har inte bevisats och styrkts i domstol.
I september 1966, när Högsta domstolens fullmäktige sammanträdde i målet, avslogs överklagandet i alla avseenden.
Avrättning
Den 16 februari 1968, klockan 07.05 på morgonen, avrättades Pagratidis av skjutstyrkan på en plats i Seikh Sou-skogen, nära platsen där brotten begicks. Pagratidis fick själv veta om hans förestående avrättning föregående natt. När han kom till platsen, och efter att ha accepterat att knyta ögonen, sa han strax innan han dog: "Jag är dock oskyldig. Kanske en dag kommer den skyldige att gripas och sedan.." Efter avrättningen tog en polispatrull liket - och utan något meddelande från hans släktingar - begravdes på kyrkogården i det intilliggande samhället Thessaloniki Exodus, efter begravningen. Anhöriga läser nyheterna från eftermiddagstidningarna.
Tveksam skuld
En journalist från tidningen " Makedonia ", som följt från början till slutet av ärendet, uppger att "efter hans gripande, när uppgifterna visade att det var samma person som gjorde 1959 års brott, informerade säkerhetschefen N. Tzavaras Åklagaren D. Papantoniou att förundersökningen av attacken mot barnhemmet hade avslutats och han bad honom att fortsätta förundersökningen, eftersom han "luktade" en ogre.
Då skickades åklagaren Nikos Athanasopoulos till säkerheten och förhöret gjordes endast i hans närvaro. Pagratidis, som trodde att på grund av attacken kommer att ställas inför rätta med förmildrande omständigheter och kommer att avtjäna sitt straff i fängelser på landsbygden, berättade om sitt liv, abnormiteter och brott som begåtts med detaljer som ingen känner till. sedan. Faktum är att åklagaren Athanasopoulos, som är känd för att inte omfattas av polisen, när förundersökningen är över, sa: "Jag är så säker på att han är det". Samma åsikt med åklagaren var utredaren Kiousis: "Jag är 2 000 % säker på att han är det", sa han till reportrar. Det fanns faktiskt så många detaljer han hade avslöjat om fynd på brottsplatsen, av vilka många inte utnyttjades av polisen eftersom de trodde att de inte var relaterade till morden. Det är karakteristiskt att han vid den sista attacken på sjukhuset hänvisade till en knapp och några små han tappat bort från platsen, som poliserna inte kunde tänka sig tillhöra gärningsmannen. Han var säkerligen förövaren av de brott han anklagades för. De som stöder motsatsen.
Författaren Sakis Serefas hävdar att : "... Ett lokalsamhälle som bastarderade tillsammans med polisen och rättsväsendet satte en liten man i mitten och slukade honom... En punk fungerade som ett nöjeshål för stadens avskum, från en familj som blödde i inbördeskriget.Samtidigt smugglade i sin tur ett människoätande lokalsamhälle, partisanen mot hans döttrar och polisen som orädd på hennes naglar och rättsväsendet. Frågan är inte om Pagratidis var oskyldig eller skyldig, men att han inte hade en rättvis rättegång, vilket gjorde hans avrättning kriminell”.
Denna uppfattning omfamnades av författaren Thomas Korovinis : "Thessaloniki-eran kännetecknades av en djup stat - rester av säkerhetsbataljoner och organisation X - som skrämmer staden med luften som naturligtvis erhölls från säkerhetstjänsten. "Broschen" , som löser och binder samman , består av busar och hantverkare som skadar sig och gör vad de vill. Lambrakis mördare bombas. Pagratidis tillfångatogs kort efter mordet på MP och visar sig vara det idealiska fallet för säkerheten att vända världens ögon från en starkt politisk fråga till en social."
I media
Filma
- 1989: " Pagratidis' Case: Innocent or Guilty ", producerad av ERT , baserad på boken av Kostas Tsarouchas. Regisserad av Dimitris Arvanitis, manus av Yiannis Tziotis, med Giorgos Besos och Spiros Drosos i huvudrollerna. Filmen presenterades på Thessaloniki International Film Festival samma år.
Tv
- 1989: " Innocent or Guilty ", en tv-serie på 7 avsnitt baserad på samma bok av Kostas Tsarouchas. En ny film producerades av företaget.
Litteratur
- 2011: " The Round of Death " av Thomas Korovinis, Agra Publishing. Pagratidis biografiska bok. Boken belönades med State Fiction Award.
Teater
- 2013: " The Round of Death ", en teateranpassning av den homonyma romanen av Thomas Korovinis, regisserad av Nico Mastorakis från NTNG .
- 2018: " Aristos ", teateranpassning av Thomas Korovinis roman " Dödens runda " samt bevis från rättegången av Theodora Capralou, regisserad av Giorgos Papageorgiou. Föreställningen spelades på "New World Theatre".
Se även
Vidare läsning
- 2006 Κώστας Τσαρούχας, "Ο δράκος που διέφυγε. Υπόθεση ΠαηκρανττΜδαν ομική πλεκτάνη, μια δικαστική πλάνη, μια άδικη εκτέλεϕ εκτέλεϕ "κτέλεσ ηνικά Γράμματα"
- Tidningar "Makedonia" och "Eleftheria", från det digitala biblioteket på Greklands nationalbibliotek
externa länkar
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
