Anjali Sharma (klimataktivist)

Anjali Sharma (född 2004) är en australisk klimataktivist, som vid 16 års ålder var den ledande parten i en grupptalan i den australiensiska federala domstolen, mot den federala regeringen, och i synnerhet, den dåvarande miljöministern, Sussan Ley, för att han inte tog hänsyn till klimatförändringarnas effekter . Sharma var också finalist i 2021 Children's Climate Prize, ett internationellt pris för klimataktivism, baserat i Sverige.

Anjali Sharma
Född	2004 Delhi, Indien
Nationalitet	indisk-australisk

Tidigt liv och karriär

Sharma är en gymnasieelev från Melbourne, som tog den australiensiska federala regeringen och dåvarande miljöminister Sussan Ley till den federala domstolen i Australien i en grupptalan. Hon var den ledande tvisten, tillsammans med sju andra skolelever, och en nunna, syster Marie Brigid Arthur . Grupptalan bad den federala domstolen att stoppa den dåvarande miljöministern Ley från att godkänna en utbyggnad till kolgruvan Vickery, nära Gunnedah, i NSW. Den federala domstolen beslutade, i en världsnyhet, att miljöministern var skyldig att ha en omsorgsplikt gentemot tonåringar och barn, med avseende på klimatförändringarnas effekter, och i synnerhet effekterna av skogsbränder och värmeböljor. Detta skapade ett prejudikat för följande rättsfall. Det är anmärkningsvärt att under Sharma och andra mot miljöministern , vetenskapen om klimatförändringar, och i synnerhet (1) att mänskliga utsläpp av CO ₂ är "stort sett ansvariga" för klimatförändringar och uppvärmning av jordens yta, var ostridigt. Ostridigt var också att (2) Australien kommer att uppleva mer torka , extrema värmeböljor och brandrelaterat väder. Det var vidare ostridigt att (3) dessa effekter och deras omfattning kommer att påverkas av omfattningen av växthusgaser som släpps ut.

Domstolen, justitierådet Mordecai Bromberg, slog fast att miljöministern hade en "vårdplikt" att inte skada ungdomen eller deras framtid. Han slog fast att ministern hade "en skyldighet att vidta rimlig försiktighet för att undvika att orsaka personskador" på ungdomar och barn i Australien, när miljöministern fattade ett beslut om förlängningen av kolgruveprojektet enligt lagstiftningen, Environment Protection and Biodiversity Conservation Act [1999] . Syftet, som sagt av tonåringarna, var att stoppa eller förhindra expansionen av framtida fossilbränsleprojekt i framtiden.

De åtta australiska tonåringarna som väckte grupptalan var Anjali Sharma, Isolde Shanti Raj-Seppings, Ambrose Malachy Hayes, Tomas Webster Arbizu, Bella Paige Burgemeister, Laura Fleck Kirwan, Ava Princi och Luca Gwyther Saunders. På grund av de sökandes unga ålder, alla under 18 år, företräddes de av en representant för rättstvister, syster Marie Brigid Arthur, en syster till Brigadine Order of Victoria.

Sharmas agerande och rättsfall kommer sannolikt att skapa rättsliga prejudikat i framtida rättsfall i Australien där effekterna av klimatförändringar , inklusive dödsfall och skada från värmeböljor, skogsbränder och stormar, måste beaktas i beslut om brytning av kol och fossila bränslen . Sharmas fall var ett av många som en del av den "rättsliga ökningen" i mål om klimatåtgärder, där USA och Australien leder antalet mål om klimatåtgärder, där många leds av tonåringar. I december 2021 fanns det 21 rättsfall som gällde klimatförändringar, inklusive överklagandet av Sharma och andra mot miljöministern .

En utökad förklaring av Sharma och andra vs minister för miljö rapporterade att domstolen utfärdade en förklaring att "ministern har en rimlig skyldighet att undvika att orsaka dödsfall eller skada på personer som var under 18 år och normalt bosatta i Australien vid den tiden av inledningen av detta förfarande som härrör från utsläpp av koldioxid till jordens atmosfär."

I mars 2022 rapporterades det att den australiensiska regeringen vann ett överklagande av domen och därför upphävde fallet.

  skrev i The Guardian i april 2022, strax före det allmänna valet, och tacklade bristen på politisk vilja i Australien: "[Med] 114 nya fossila bränsleprojekt i pipelinen och ett tvåpartisystem med djupt rotade band till stora kol och gas, vad våra stora partier lovar är raka motsatsen [av ett tillfredsställande svar]".

Media och juridiska konsekvenser

Sharmas fall, konsekvenserna för klimatförändringen , ungdomen i grupptalan och det historiska prejudikat som resultatet har fått mycket media och juridisk uppmärksamhet, både inom australiska, indiska och brittiska medier. Hennes fall har rapporterats av SBS, Sydney Morning Herald, Guardian och The Australian. Fallet anses nu vara ett prejudikat, som nu har befogenhet att informera andra fall, för att säkerställa att klimatpåverkan beaktas.

Sharmas arbete ledde till slutsatsen att inom australiensisk lag har miljöministern en skyldighet att undvika att orsaka personskador och dödsfall för australiensiska barn på grund av koldioxidutsläpp som kan leda till värmeböljor och skogsbränder, när de godkänner kolprojekt. Sharmas aktivism ledde till att hon nominerades som finalist i Barnens klimatpris. Detta är ett "internationellt pris som årligen delas ut till unga människor som gjort extraordinära insatser för klimat och miljö."

Priser och utmärkelser

2021	Barnens klimatpris, finalist
2021	Kvinnor som lyfte oss 2021 – topp 10 – Women's Agenda