Doe mot Gonzales

Nsl kenneth sutton.pdf

John Doe v. Alberto R. Gonzales (ursprungligen inlämnad som Doe v. Ashcroft , omdöpt till Doe v. Gonzalez , och slutligen utfärdad som Doe v. Mukasey ) var ett fall där American Civil Liberties Union (ACLU), Library Connection, och flera då pseudonyma bibliotekarier, utmanade paragraf 2709 i Patriot Act ; det konsoliderades efter överklagande med ett separat mål, Doe v. Ashcroft .

Fakta

John Doe var mottagare av ett National Security Letter (NSL) som begärde all information associerad med en av hans Connecticut-biblioteks datorer. § 2709 ålade mottagarna en gag-order så att de varken kunde informera någon om att ha tagit emot brevet, eller agera som vittnen.

Beslut

I september 2004 slog domare Victor Marrero vid United States District Court för Southern District of New York ner NSL-bestämmelserna i USA PATRIOT Act . Regeringen överklagade fallet till Förenta staternas appellationsdomstol för den andra kretsen .

Domare Ruth Bader Ginsburg , en domare vid USA:s högsta domstol , agerade som en enda kretsdomare i detta fall. Hon beslutade att inte lämna den vilandeförklaring som ålagts av appellationsdomstolen i den andra kretsen på den federala distriktsdomstolens preliminära föreläggande. Ginsburg sa att domstolen borde tveka att ingripa med en appellationsdomstol som på ett snabbare sätt höll på att granska ett utslag mot en federal lag, och att domstolen under alla omständigheter borde vara försiktig när en sådan lag hade upphävts i en underrätt. Nästan ett år senare släppte regeringen sina krav och tillät att NSL släpptes. ACLU och Library Connection hyllade regeringens tillbakadragande som en seger för alla biblioteksanvändare som uppskattade deras integritet. Ärendet avskrivs som omedelbart.

New York Civil Liberties Union (NYCLU) och ACLU återvände till domstol i New Yorks södra distrikt den 15 augusti 2007 och hävdade att den ändrade lagen var grundlagsstridig eftersom den otillåtet inskränkte den rättsliga myndigheten i strid med maktdelningen principen och det första tillägget . Domare Marrero gick med på det och slog ner NSL-bestämmelsen i den ändrade lagen. Regeringen överklagade beslutet i andra kretsen. lämnade ACLU och Electronic Frontier Foundation (EFF) in Amicus-underlag till andra kretsdomstolen och hävdade att ändringarna som gjordes i 2007 års USA PATRIOT-lag är grundlagsstridiga och bör avskaffas. Muntliga argument hördes den 27 augusti 2008, och den 15 december 2008 avgav andra kretsen sitt yttrande och bekräftade att reglerna för tystnadsplikt (”gag order”) var konstitutionella.

Effekter

Bibliotekarierna tilldelades 2005 års Robert B. Downs Intellectual Freedom Award, av American Library Association .

Närliggande fall

  • Doe v. Gonzalez , 386 F. Supp. 2d 66 (D.Conn. 2005)
  • Doe v. Ashcroft , 1:04-cv-02614 (SDNY) - ACLU lämnade in stämningsansökan i april 2004 till stöd för en John Doe ISP
    • Doe v. Ashcroft , 317 F. Supp. 2d 488 (SDNY maj 2004) - Beställning som redigerar många dokument.
    • Doe v. Ashcroft , 334 F. Supp. 2d. 471 (SDNY sept. 2004)
  • "USA PATRIOT Improvement and Reauthorization Act of 2005", PL nr. 109-177, 120 Stat. 192 (9 mars 2006)
  • Doe v. Gonzalez , 449 F.3d 415 (2d Cir. 23 maj 2006) - Konsoliderat överklagande av Doe v. Ashcroft och Doe v. Gonzalez . 2d Circuit utrymd och häktad i ljuset av kongressens ändringar USA Patriot Improvement & Reauthorization Act.
  • Doe v. Gonzalez , 500 F.Supp.2d 386 (SDNY sept. 2007). Tingsrätten ogiltigförklarade hela 2709(c) och 3511(b)
  • Doe v. Mukasey , 549 F.3d 861 (2d Cir. 15 dec. 2008). 2d Circuit bekräftade grundlagsstridighet för lagar "i den mån de ålägger ett sekretesskrav på NSL-mottagare utan att lägga på regeringen bördan att inleda domstolsprövning av ett sådant krav"
  • Häktad till tingsrätten i oktober 2009.
  • Ändrad order, mars 2010.
  • Överklagade till 2d Circuit, maj 2010; överklagandet dras tillbaka.
  • Bestämmelse och ärende avskrivits den 30 juli 2010.

Anteckningar

externa länkar