Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena är en mexikansk advokat och högsta domstolsdomare . Han föddes i Cuernavaca , Morelos , den 14 oktober 1969.
Studier
Justice Gutiérrez Ortiz Mena tog sin juristexamen vid National Autonomous University of Mexico (UNAM) och sin doktorsexamen, LL.M. och International Tax Certificate från Harvard University . Som doktorand tilldelades han ett stipendium från Fulbright-García Robles Foundation.
Yrkesverksamhet
Mellan 1995 och 2012 arbetade Gutiérrez Ortiz Mena för olika mexikanska och internationella advokatbyråer. Efteråt tjänstgjorde han i finans- och inkomstområdena i den mexikanska regeringen.
Gutiérrez är en framstående Harvard-alumnitalare i konversationskonferenscykler med det akademiska samhället (Traphagen Distinguished Alumni Speaker Series).
Sedan 2016 har justitie Gutiérrez agerat som miljöambassadör för god vilja för Amerika vid Organisationen av amerikanska stater . Han är också ledamot av styrelsen för Global Judicial Institute on the Environment.
Han är för närvarande ledamot i styrelsen för National Autonomous University of Mexico Endowment. Han är medlem i både mexikanska och New York State Bar Associations .
Domare i Mexikos högsta domstol
I november 2012 nominerades Gutiérrez Ortiz Mena för att fylla en vakans vid Mexikos högsta domstol . Hans utnämning godkändes av den mexikanska senaten . Han svors in den 1 december 2012 för en period av femton år.
Justitierådet Gutiérrez Ortiz Mena har i sina åsikter och avståndstaganden återkommande förklarat varför hans inställning till juridik styrs av uppfattningen att grundlagen ska läsas och tolkas i enlighet med internationell lag om mänskliga rättigheter. Hans juridiska resonemang förlitar sig ofta på principernas språk som verkar förknippas med liberala värderingar. Han har anslutit sig till tanken att regler som begränsar räckvidden av bestämmelser om mänskliga rättigheter bör tolkas på ett så restriktivt sätt som möjligt. [ citat behövs ]
Domare Gutiérrez Ortiz Mena har konsekvent argumenterat för att analysera fall genom en "genuslins". Hans tänkande om jämlikhet och diskriminering har fått honom att rösta för att stryka lagstadgade regler som, enligt hans uppfattning, sannolikt skulle förstärka stereotyper. Enligt en av hans åsikter bör domare i alla beslutsprocesser följa vissa analytiska steg för att upprätthålla medvetenheten om de strukturella ojämlikheter som kan vara på spel. Han har också röstat för att förstå att grundlagen inte diskriminerar på grund av sexuell läggning. [ citat behövs ]
Han har förespråkat domstolens tolkande roll i mål som rör anspråk på godtyckliga frihetsberövanden, tortyr, påtvingade erkännanden och missbruk av våld av polis, bland annat.
I några av sina åsikter har han tagit itu med frågor som standarden på adekvata representationer vid spåren, rätten att konfrontera vittnen och suggestiva ögonvittnesidentifieringsförfaranden.
Han har också förespråkat ett fall som upprätthåller behovet av att analysera (i "Amparo"-förfarandet) anklagelser om tortyr som de åtalades med åtalade.
Domare Gutiérrez har argumenterat för en dom som bekräftar myndighetens skyldighet att garantera en persons rätt att inte bli ett offer för påtvingat försvinnande i enlighet med de brådskande åtgärder som utfärdats av FN:s kommitté för påtvingade försvinnanden.
I de fall som rör författningsöverträdelser ärenden 148/2017, 106/2018 (och dess sammanslagning 107/2018) har han samtyckt (tillsammans med resten av domstolens ledamöter som sitter fullt ut) till förmån för kvinnor och gravida personer besluta om avbrott i graviditeten och ogiltighet av någon straffrättslig författning som straffar ett sådant beslut.
När det gäller federalism har justitieråd Gutiérrez Ortiz Mena avgett åsikter och avvikande meningar och uttryckt sin tro på vikten av att ge statliga myndigheter ett meningsfullt spelrum.
I förvaltningsrättsliga frågor har han visat sig vara beredd att respektera den lagtolkning som föreslagits av förvaltningsmyndigheter.
Tillsammans med andra domare har Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena argumenterat för att den mexikanska högsta domstolen bör använda en mer diskretionär metod för att välja ut de fall den behandlar. Hans ståndpunkt gynnar domstolarnas förmåga att använda sitt rättsliga utrymme för att sätta agendan för konstitutionell tolkning.