Adelaide Co of Jehovas Witnesses Inc mot Commonwealth

Adelaide Co of Jehovas Witnesses Inc mot Commonwealth
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Adelaide Company of Jehovah's Witnesses Incorporated v The Commonwealth of Australia
Bestämt	14 juni 1943
Citat(er)	[1943] HCA 12 , (1943) 67 CLR 116
Fallutlåtanden
(5:0) National Security (Subversive Associations) Regulations stred inte mot paragraf 116 i den australiensiska konstitutionen (per curiam) (5:0) befogenheten enligt bestämmelserna att beslagta varje byggnad som innehöll egendom kopplad till en subversiv förening var utöver Commonwealths försvarsbefogenheter enligt s51 (vi) i konstitutionen (per curiam)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Latham CJ , Rich , Starke , McTiernan & Williams JJ

Adelaide Co of Jehovah's Witnesses Inc mot Commonwealth var ett rättsfall som avgjordes i High Court of Australia den 14 juni 1943.

I januari 1941, i enlighet med bestämmelserna om nationell säkerhet (subversiva organisationer) 1940, förklarade Australiens regering att Jehovas vittnen var "skadlig för försvaret av Samväldet" och för "effektivt lagföring av kriget " . Polisen ockuperade omedelbart organisationens lokaler.

I september 1941 ansökte Jehovas vittnen till High Court om ett föreläggande för att hindra Commonwealth från att ytterligare inkräkta på deras lokaler och begära skadestånd. Vittnen hävdade att reglerna stred mot det uttryckliga konstitutionella skyddet för frihet från religiös diskriminering i avsnitt 116 i den australiensiska konstitutionen, som säger:

Samväldet ska inte stifta någon lag för att etablera någon religion, eller för att införa någon religiös iakttagelse, eller för att förbjuda fri utövande av någon religion, och inget religiöst test ska krävas som en kvalifikation för något ämbete eller offentligt förtroende under Commonwealth.

Domstolen ansåg enhälligt att National Security (Subversive Organisations) Regulations 1940 inte gjorde intrång mot paragraf 116, men att regeringen hade överskridit räckvidden för samväldets "försvarsmakt" i paragraf 51(vi) i konstitutionen.

Detta var bara det andra fallet att överväga avsnitt 116. Det första hade varit Krygger v Williams . I det fallet hade skydden enligt 116 § definierats mycket snävt.

Se även

• Australiens konstitutionella lag