Abbot Scotland v Hamo the Sherrif
| Abbot Scotland v Hamo, stadsdelen Sherrif | |
|---|---|
 Fordwich och andra landområden hade getts av den avsatta abboten i St Augustine's Abbey (nu delvis ruinerad) till sheriffen. Den nya abboten stämde framgångsrikt för dem tillbaka.
| |
| Domstol | Kungen som slutlig domare |
| Bestämt | 1076 |
| Fallhistorik | |
| Tidigare åtgärd(er) | Ett första beslut, orapporterat |
| Efterföljande åtgärd(er) | ingen |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | William Erövraren |
| Nyckelord | |
| Alienation av kyrklig egendom/ogiltigförklarande handlingar av en fredlös - medeltida kyrkligt beskydd - etablerad religion | |
' Abbot Scotland v Hamo the Sherrif' eller mer exakt mot Hamo the Steward, Sheriff of Kent som agent för (eller överhyresgäst för) biskop Odo av Bayeux, Earl of Kent (1076) var ett beslut av William the Conqueror av en engelsk landrättsprocess .
Ärendet involverade en civil grund (process) mot donationen av en tidigare abbot av vissa länder i St Augustine's Abbey , Canterbury och deras fortsatta konfiskering av William själv. I det här fallet var den direkta svaranden markinnehavaren (huvudarrendatorn) Hamo the Steward , Sheriff of Kent som hade varit domare i målet Odo av Bayeux v Lanfranc (1071) fem år tidigare.
Länsmannen fungerade som kungens ombud, med hans licens, för Odo, kungens bror .
Bakgrund
Klostret, grundat 598, fick olika inkrementella donationer. King Edward the Confessor gav 1055 två av de tre delarna av Fordwich Borough till klostret, den tredje delen konfiskerades av sheriffen men gavs till klostret (antingen före eller som ett resultat av denna handling) efter att ha tillhört Earl Godwin av Wessex (som var Edwards hustrus far).
Den siste abbotten (Egelsin), mycket sachsisk , flydde från ämbetet 1070 på något sätt som sågs ha anslutit sig till, eller anslutit sig till, ärkebiskop Stigands motstånd mot Vilhelm. Innan han gjorde det för att vinna de mäktiga normandernas gunst, beviljade han en, Hamo (även registrerad som Hamo de Crevequer, med tillnamnet Vicecomes), flera gods, bland vilka Fordwich stadsdel . Kungen godkände konfiskeringen av marken på hans flykt och ersatte honom med Norman eller pro-norman, Skottland. Skottland visade sig vara en skarpsinnig abbot.
Resultat
Abbot Skottland återhämtade sig för klostret Plumstead och Fordwich, förutom att snart eller samtidigt erhålla kungliga anslag från kyrkorna Faversham , Milton och Newington, och olika friheter, varvid kungen avgjorde till hans fördel. Han påbörjade också den fullständiga återuppbyggnaden av klostret, som fortsattes av hans efterträdare.
Vidare implikationer
Fallet utgjorde en del av en rad 1000-tals vädjanden mot normanderna , vars majoritetsövertagande av makt, tillgångar och pengar registreras av Domesday Books 10-årsperiod konto av markägande. Denna konsolidering såg att 64 % av marken i England övergick i händerna på 150 individer; missnöjda fordringsägare inkluderade klosterhus vars abbotar hade visat sig inte stödja och överleva anglosaxisk adel . [ citat behövs ] Skottland dog senare i ämbetet 1087.
Se även
- Odo of Bayeux v Lanfranc (1071)
- Biskop Odo v Walter, abbot av Evesham (1077)
- Biskop Wulstan mot Abbot Walter 1077 .
Anteckningar och referenser
- Referenser
- Anteckningar