4% lösningen
 | |
| Författare |
George W. Bush James K. Glassman Brendan Miniter W. Michael Cox Richard Alm Robert Lucas, Jr. Edward C. Prescott Steven Gjerstad Vernon L. Smith Kevin Hassett David Malpass Myron Scholes Peter G. Klein Robert Litan Nick Schulz Maria Minniti Carlos Gutierrez Steven F. Hayward Kenneth P. Green Charles Blahous Jason J. Fichtner Eric Hanushek Gary Becker Pia M. Orrenius Madeline Zavodny E. Floyd Kvamme Amity Shlaes Michael Novak |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Utgivare | Crown Business |
Publiceringsdatum |
17 juli 2012 |
The 4% Solution: Unleashing the Economic Growth America Needs är en facklitteratur från 2012. Vid sidan av ett förord av president George W. Bush innehåller den artiklar från akademiker och affärsmän, inklusive fem vinnare av Nobels minnespris i ekonomiska vetenskaper .
Bakgrund
4%-lösningen publicerades av Crown Business och redigerades av Brendan Miniter. Det var den första boken som producerades av George W. Bush Institute , en tankesmedja som ligger vid George W. Bush Presidential Center på campus vid Southern Methodist University (SMU) i Dallas, Texas . Förordet är skrivet av George W. Bush , som tjänstgjorde som USA:s 43:e president 2001 till 2009. I slutet av hans presidentskap var nationen på väg in i den stora lågkonjunkturen på grund av en nedgång i ekonomin och finanskrisen . krisen 2007–2008 .
Idén till boken skapades ursprungligen som en del av 4% Growth Project vid Bush Institute, som krävde att en hållbar årlig tillväxt på 4% bruttonationalprodukt (BNP) skulle vara ett mål för nationella beslutsfattare. En tillväxt på 4 % skulle vara betydligt högre än tillväxttakten som nationen upplevde under perioden mellan slutet av andra världskriget och den stora lågkonjunkturen som började 2008. Den genomsnittliga tillväxttakten för den perioden är cirka 3 %.
Som en del av 4% Growth Project höll Bush Institute en ekonomisk konferens på SMU:s campus i maj 2011, där ledande ekonomer (inklusive Ed Prescott och Robert Lucas ) erbjöd idéer om hur man kan få igång betydande ekonomisk tillväxt i USA. Efter konferensen beslutade Bush Institute att producera en bok som ger specifika idéer om hur ekonomin kan växa i snabbare takt. För att producera boken beställdes uppsatser från flera ekonomer som deltog i majkonferensen på SMU och från andra ledande tänkare. Boken bygger på antagandet att betydande ekonomisk tillväxt är möjlig även i den högt utvecklade ekonomin i USA. Boken bygger också på tron att en frimarknadsstrategi med lägre skatter och mindre statlig reglering kan bidra till att främja sådan tillväxt.
Boken publicerades den 17 juli 2012.
PR-insatser
Den 17 juli 2012 presenterade president Bush boken på Parkland Memorial Hospital i Dallas, Texas. Efter president Bushs uttalanden i Parkland, gav Brendan Miniter (redaktören för boken och författare till ett kapitel) och Jason J. Fichtner och Kevin A. Hassett (båda kapitelförfattarna) kommentarer om bokens innehåll. Diskussionen modererades av James K. Glassman, då verkställande direktör för George W. Bush Institute. Presentationen sändes fem gånger på Book TV från augusti till december 2012.
Den presenterades också av Amity Shlaes och Brendan Miniter på Harvard Club of New York .
Dessutom publicerade Philadelphia Media Network ett utdrag av Brendan Miniter.
Den främjades också av George W. Bushs bror, Jeb Bush , som tjänstgjorde som guvernör i Florida från 1999 till 2007. Han föreslog att boken skulle användas av dåvarande presidentkandidaten Mitt Romney för att erbjuda en djärv vision för ledarskap och vinna valet , istället för att bara kritisera president Barack Obamas politik.
Innehåll
Boken innehåller essäer av akademiker och affärsmän, varav fem är Nobelprisbelönta ekonomer: Robert Lucas, Gary Becker, Edward Prescott, Vernon Smith och Myron Scholes.
Boken innehåller kapitel om utbildning, energi, immigration, penningpolitik, reglering och skattepolitik samt andra frågor. Det finns också ett kapitel om bostadsbranschen av Vernon Smith och Steve Gjerstad som erbjuder ny forskning om vilken roll bostäder spelar för att förutsäga riktningen för samhällsekonomin.
Målet om en uthållig årlig BNP-tillväxt på 4 % är inte allmänt accepterat bland ekonomer. Till och med några av författarna till kapitlen i The 4% Solution håller inte med om att en sådan accelererad tillväxttakt är möjlig på varaktig basis i USA. Robert E. Lucas, Jr., till exempel, noteras i ett inledande kapitel som skeptisk till att en sådan tillväxttakt är hållbar i USA
Hans försiktighet är särskilt anmärkningsvärd eftersom han var en ledande ekonomisk tillväxtteoretiker. Han skrev också en uppsats för Federal Reserve Bank of Minneapolis 2004 som tog hänsyn till ekonomisk tillväxt genom historien och beräknade att den globala ekonomiska tillväxten var stagnerande på 1 % före den industriella revolutionen och har accelererat under århundradena sedan till att nå runt 4 % globalt . Men, som nämnts i boken, är en global tillväxt på 4 % möjlig eftersom flera länder, som Kina, kan växa i mycket snabbare takt när de "kommer ikapp" mer industrialiserade länder, medan det är svårt för de länder som redan har industrialiserats att växa i en sådan takt under en längre tidsperiod.
Enligt en recension publicerad i The New York Times , "Idéerna i boken inkluderar att sänka bolagsskattesatserna , övergå från att beskatta inkomster till att beskatta konsumtion och egendom, främja innovation genom att låta professorer behålla vinster från sin forskning, utöka frihandelspakter med Japan och andra länder, omfokusering av invandringspolitiken för att rekrytera fler högkvalificerade arbetare och utöka arbetsstyrkan genom att sänka löneskatterna på anställda med barn."
kritisk mottagning
I The Daily Beast skrev Paul Begala att Bush hade "rätt att fokusera på tillväxt", och tillade "Growth is the secret sauce. "
Asia Times "håller[d] med författarna till Bush Institute-volymen om att den entreprenöriella motorn kan sättas igång" i motsats till "förlöjligande" entreprenörskap som "som i Obamas nu ökända "Du byggde inte det där "gaffel". De föreslog dock att bokens lösningar var "som Pascals satsning". De tillade att "ekonomi är mer som medicin än raketvetenskap", föreslog de att dessa lösningar skulle behöva testas för att veta om de skulle leda till positiva resultat. De drog slutsatsen att om dessa lösningar inte skulle tillämpas omedelbart (2012), "kan läkemedlet inte längre fungera" fyra år senare (2016).