2007 folkomröstning om lettiska säkerhetslagar

En folkomröstning om två föreslagna säkerhetslagar hölls i Lettland den 7 juli 2007; folkomröstningen hade utlysts efter att presidenten vägrat underteckna lagarna och hävdade att oligarker skulle kunna påverka Lettlands nationella säkerhet, och efter att 212 000 underskrifter hade samlats in, vilket uppfyllde kravet på cirka 150 000 underskrifter. Även om folkomröstningen inte lyckades nå 453 730 röster, visade resultaten ett massivt ogillande av ändringarna.

Bakgrund

Lettlands president har befogenhet, enligt konstitutionen, att begära att Saeima omprövar en lag; om Saeima inte ändrar lagen, måste presidenten underteckna den eller upphäva lagen i två månader. Efter denna period måste lagen antingen proklameras eller föras till en nationell folkomröstning, om 10 % av väljarna begär detta. President Vaira Vīķe-Freiberga ansåg att ändringarna i nationella säkerhetslagar var ett hot mot den nationella säkerheten. Eftersom Saeima inte ändrade lagarna i enlighet med detta, använde presidenten sin makt för att upphäva lagarna. Hon sa att hon såg att lagarna ger anställda i organisationer som ger tillgång till sekretessbelagd information rätt att ge sig själva sådant tillstånd, vilket kan leda till att vissa grupper och individer har möjlighet att manipulera informationen i sina egna intressen. Efter avstängningen ändrade Saeima lagarna som presidenten ursprungligen hade begärt, och ledarna för den regerande koalitionen hävdade att det inte fanns något behov av en folkomröstning eftersom de ursprungliga ändringarna redan hade uteslutits och skulle träda i kraft endast för en dag. Detta ledde dock till uppmaningar från medborgarna att använda sin rösträtt och spekulationer om att presidenten skulle kunna upplösa Saeima . Således sågs folkomröstningen inofficiellt som en folkomröstning om Kalvītis regerings avgång och som en chans att visa stöd för den populära presidenten, som av en slump lämnade sitt uppdrag samma dag som folkomröstningen ägde rum, snarare än som en folkomröstning om ändringar i säkerhetslagarna.

Juridiska detaljer

Med tanke på att Saeima redan hade upphävt lagarna, om det inte hade hållits någon folkomröstning, efter utgången av avstängningsperioden skulle lagarna ha trätt i kraft under en dag; samma sak skulle hända om en majoritet röstade "mot" att upphäva lagarna. Men om en majoritet röstade "för" för att upphäva lagarna, skulle Saeima inte kunna återuppliva lagarna förrän i slutet av den nuvarande mandatperioden för Saeima. Vidare ställs krav på att minst hälften så många röster som vid senaste Saeima-valet ska avges för att folkomröstningen ska vara giltig, det vill säga cirka 450 000 röster.

Resultat

Folkomröstningen uppnådde inte beslutförhet på 453 730 röster. Resultaten visade ett massivt ogillande av ändringarna.

Är du för upphävandet av lagen "Ändringar av den nationella säkerhetslagen" av den 1 mars 2007?

För	326,479	96,49 %
Mot	10 207	3,02 %
Ogiltig	1,662	0,49 %
Total	338,348	100,00 %

Är du för upphävandet av lagen "Ändringar av lagen om statliga säkerhetsmyndigheter" av den 1 mars 2007?

För	326,189	96,41 %
Mot	10 459	3,09 %
Ogiltig	1 694	0,50 %
Total	338,342	100,00 %

externa länkar

• (på lettiska) Jämförelse av nationella säkerhetslagar med och utan ändringar