2006 Queens blackout
Drottningens strömavbrott 2006 var en serie strömavbrott som påverkade den nordvästra delen av New York City stadsdel Queens i juli 2006. Störningen påverkade i första hand stadsdelarna Astoria , Long Island City , Sunnyside och Woodside . Avbrotten påverkade 174 000 människor, orsakade företagsförluster på tiotals miljoner dollar, orsakade förseningar och inställda flygplatser och transiteringar och orsakade ogynnsamma levnadsförhållanden på grund av en samtidig värmebölja .
Orsak
Orsaken till avbrotten – som var obestämd i fem dagar – verkade vara företagets beslut att fortsätta leverera ström till de 400 000 personer som betjänas av tjugotvå matarkablar efter att tio av dem hade havererat, vilket överbelastade de återstående tolv. Efter att dessa reparerats skedde en brunn -till-brunn-inspektion och reparation av mindre kablar som också brunnit. Consolidated Edison skulle göra en första statusrapport angående avbrottet den 2 augusti 2006. Data som lämnades in av Con Edison i augusti 2006 visade att de trasiga matarkablarna hade varit i drift i genomsnitt 16 år, med den äldsta trasiga kabeln. 59 år gammal.
Effekter
De nordvästra Queens strömavbrotten sammanföll med en värmebölja i New York City-området veckan den 17 juli. Dess effekter inkluderade att strömmen slogs ut på LaGuardia flygplats och delar av tunnelbanan . Avbrottet fick också Rikers Island att byta till reservgeneratorer.
Det värsta resultatet av avbrotten var en långvarig strömförlust till 100 000 invånare i nordvästra Queens med början den 17 juli. Detta avbrott beräknades ursprungligen av Con Edison att endast ha påverkat 1 600 kunder. Con Edison definierar en kund som en enda byggnad så att ett helt bostadshus (som kan tänkas vara hem för hundratals individer) räknas som en kund. Con Edison reviderade senare sina uppskattningar tio gånger.
Återställande av kraft
Con Edison trodde först att det kunde återställa strömmen i slutet av dagen den 23 juli, men deras vd Kevin Burke sa senare att han inte kunde uppskatta hur lång tid det skulle ta att återställa full service. Senast den 24 juli (en vecka efter händelsen) hade ungefär hälften av de berörda kunderna sin service återställd. Den andra hälften var fortfarande i mörker den 21 juli 2006 och New York Citys regering planerade att tillhandahålla mat och skydd tills de alla var återställda. Det har förekommit rapporter om erbjudanden om ersättning för bortskämd mat på upp till 300 USD per kund, men tjänstemän från Con Edisons skadeavdelning sa till invånarna att de kunde lämna in ett krav på upp till 150 USD utan kvitton, eller 350 USD med kvitton, och köpmän kan lämna in anspråk på upp till $7 000. Dessutom uppgav kraftbolaget i ett separat pressmeddelande att kravet på livsmedelskvitton skulle frångås.
Efter blackouten
Omfattningen av avbrottet och den upplevda dåliga responsen från deras vägnar ledde till att kritik riktades mot Con Edison och borgmästare Michael Bloomberg .
Vid en presskonferens onsdagen den 19 juli 2006 slog borgmästare Bloomberg till reportrar för att de frågade om strömavbrottet i Astoria. Queens-strömproblemet hade varit ett konstant inslag i NY1 :s 21.00-show The Call som anordnades av John Schiumo under hela veckan från måndagen den 17 juli 2006 till fredagen den 21 juli 2006. Han fick samtal från frustrerade Astoria-bor som klarade sig att flytta med vänner eller släktingar för att kunna se föreställningen och ringa in. Dessutom kom det samtal från MTA-tjänstemän som förklarade hur strömproblemet påverkade tunnelbanorna den veckan (17–21 juli). I fredags, när hela problemets omfattning avslöjades, ändrade Bloomberg sin hållning.
Som svar på upplevda brister i Con Edisons svar, har rådsmedlemmen Eric Gioia måndagen den 24 juli 2006 krävt avsättning av VD:n Kevin Burke i WNYC: s radioprogram The Brian Lehrer Show .
Utfrågningar hölls i augusti 2006 av New York Public Service Commission. James Gallagher, chef för Office of Electricity and Environment vid New York Department of Public Service, vittnade om att strömavbrottet representerade en "betydande hälso- och säkerhetsrisk" och en "betydande ekonomisk förlust".