2006 FIFA World Cup seedning
För att beräkna seedningen för fotbolls-VM 2006 använde FIFA FIFA:s världsranking i kombination med landslagens prestationer i de två föregående världscuperna.
Poäng tilldelades på grundval av 32 för bästa prestation av de 32 kvalmatcherna för 2006 FIFA World Cup i vart och ett av de fem fälten som beaktades, ner till ett för den lägsta rankingen.
Seedningstabellen använder dessa poäng erhållna från 1998 FIFA World Cup och 2002 FIFA World Cup i genomsnitt i förhållandet 1:2 respektive, adderat till det genomsnittliga antalet poäng från världsrankingen vid tre givna datum (vid förhållandet 1:1) :1), december 2003, december 2004 och november 2005. Detta genererar en bild av hur väl lagen har presterat under de senaste tio åren (eftersom rankingen 2003 inkluderar resultat från åtta år tidigare) med särskilt fokus på hur lagen har presterat i fotbolls-VM vid tidigare tillfällen. Betydande skillnader mellan denna ranking av lagen och den officiella FIFA-rankingen vid tidpunkten för lottningen kan ses för Tjeckien , Tyskland och Sydkorea ( ρ =0,87).
Utsäde | Land | 1. FIFA World Cup finaler | 2. FIFAs världsranking | Total poäng | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Frankrike 1998 (33,3 %) |
Korea Japan 2002 (66,7 %) |
Genomsnittlig Poäng |
Dec 2003 (33,3 %) |
dec 2004 (33,3 %) |
nov 2005 (33,3 %) |
Genomsnittlig Poäng |
||||||||
Rk | Pt. | Rk | Pt. | Rk | Pt. | Rk | Pt. | Rk | Pt. | |||||
1 | Brasilien | 2 | 31 | 1 | 32 | 31.7 | 1 | 32 | 1 | 32 | 1 | 32 | 32,0 | 63,7 |
2 | England | 9 | 24 | 6 | 27 | 26,0 | 8 | 25 | 8 | 25 | 9 | 24 | 24.7 | 50,7 |
3 | Spanien | 17 | 9 | 5 | 28 | 21.7 | 3 | 30 | 5 | 28 | 6 | 27 | 28.3 | 50,0 |
4 | Tyskland | 7 | 26 | 2 | 31 | 29.3 | 12 | 22 | 19 | 19 | 16 | 19 | 20.0 | 49,3 |
5 | Mexiko | 13 | 20 | 11 | 22 | 21.3 | 7 | 26 | 7 | 26 | 7 | 26 | 26,0 | 47,3 |
6 | Frankrike | 1 | 32 | 28 | 8 | 16,0 | 2 | 31 | 2 | 31 | 5 | 28 | 30,0 | 46,0 |
7 | Italien | 5 | 28 | 15 | 18 | 21.3 | 10 | 24 | 10 | 23 | 12 | 22 | 23,0 | 44,3 |
8 | Argentina | 6 | 27 | 18 | 9 | 15,0 | 5 | 28 | 3 | 30 | 4 | 29 | 29,0 | 44,0 |
9 | Förenta staterna | 32 | 8 | 8 | 25 | 19.3 | 11 | 23 | 11 | 22 | 8 | 25 | 23.3 | 42,7 |
10 | Nederländerna | 4 | 29 | - | 0 | 9.7 | 4 | 29 | 6 | 27 | 3 | 30 | 28.7 | 38,3 |
11 | Sydkorea | 30 | 8 | 4 | 29 | 22,0 | 22 | 16 | 22 | 17 | 29 | 13 | 15.3 | 37,3 |
12 | Japan | 31 | 8 | 9 | 24 | 18.7 | 29 | 12 | 17 | 20 | 15 | 20 | 17.3 | 36,0 |
13 | Sverige | - | 0 | 13 | 20 | 13.3 | 19 | 19 | 13 | 21 | 14 | 21 | 20.3 | 33,7 |
14 | Kroatien | 3 | 30 | 23 | 9 | 16,0 | 20 | 18 | 23 | 16 | 20 | 17 | 17,0 | 33,0 |
15 | Paraguay | 14 | 19 | 16 | 17 | 17.7 | 22 | 17 | 30 | 12 | 30 | 12 | 13.7 | 31.3 |
16 | Tjeckien | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 6 | 27 | 4 | 29 | 2 | 31 | 29,0 | 29,0 |
17 | Portugal | - | 0 | 21 | 9 | 6,0 | 17 | 21 | 9 | 24 | 10 | 23 | 22.7 | 28.7 |
18 | Costa Rica | - | 0 | 19 | 9 | 6,0 | 17 | 20 | 27 | 14 | 21 | 16 | 16.7 | 22.7 |
19 | Saudiarabien | 28 | 8 | 32 | 8 | 8,0 | 26 | 14 | 28 | 13 | 32 | 11 | 12.7 | 20.7 |
20 | Polen | - | 0 | 25 | 8 | 5.3 | 25 | 15 | 25 | 15 | 23 | 15 | 15,0 | 20.3 |
21 | Iran | 20 | 9 | - | 0 | 3.0 | 28 | 13 | 20 | 18 | 19 | 18 | 16.3 | 19.3 |
22 | Tunisien | 26 | 8 | 29 | 8 | 8,0 | 45 | 8 | 35 | 11 | 28 | 14 | 11.0 | 19,0 |
23 | Ecuador | - | 0 | 24 | 9 | 6,0 | 37 | 11 | 39 | 10 | 37 | 9 | 10,0 | 16,0 |
24 | Serbien och Montenegro | 10 | 23 | - | 0 | 7.7 | 41 | 10 | 46 | 8 | 47 | 6 | 8,0 | 15.7 |
25 | Schweiz | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 44 | 9 | 51 | 7 | 36 | 10 | 8.7 | 8.7 |
26 | Ukraina | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 60 | 7 | 57 | 6 | 40 | 8 | 7,0 | 7,0 |
27 | Elfenbenskusten | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 70 | 5 | 40 | 9 | 41 | 7 | 7,0 | 7,0 |
28 | Australien | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 82 | 3 | 58 | 5 | 49 | 5 | 4.3 | 4.3 |
29 | Trinidad och Tobago | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 70 | 6 | 63 | 4 | 51 | 3 | 4.3 | 4.3 |
30 | Ghana | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 78 | 4 | 77 | 2 | 50 | 4 | 3.3 | 3.3 |
31 | Angola | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 83 | 2 | 72 | 3 | 62 | 1 | 2.0 | 2.0 |
32 | Togo | - | 0 | - | 0 | 0,0 | 94 | 1 | 89 | 1 | 56 | 2 | 1.3 | 1.3 |
Utsäde | Land | Rk | Pt. | Rk | Pt. |
Genomsnittlig Poäng |
Rk | Pt. | Rk | Pt. | Rk | Pt. |
Genomsnittlig Poäng |
Total poäng |
Frankrike 1998 (33,3 %) |
Korea Japan 2002 (66,7 %) |
Dec 2003 (33,3 %) |
dec 2004 (33,3 %) |
nov 2005 (33,3 %) |
||||||||||
1. FIFA World Cup finaler | 2. FIFAs världsranking |
Systembyte
Till skillnad från 2002 FIFA World Cup seedningssystem som använde prestationer från landslag i de tre tidigare världscuperna, använde detta seedningssystem bara de två sista. Hade inte Danmark misslyckats med att kvalificera sig hade de blivit seedade på Argentinas bekostnad.
Framsteg för seedade lag
Alla 8 seedade lag kvalificerade sig till knockout-stadierna i turneringen, men Frankrike och Mexiko lyckades inte vinna sina grupper och var därför tvungna att spela mot andra seedade lag i den andra omgången. Mexiko förlorade mot Argentina , och Frankrike slog Spanien , så medan Spanien och Mexiko slogs ut tidigare än seedningarna skulle ha förutspått, gick Ukraina och Portugal längre än seedningarna förutspått, och Portugal gick vidare till semifinal.
Kritik
- Formeln ignorerades när man beslutade vilket europeiskt lag som skulle gå i den särskilda potten för lottningen (nödvändigt för att undvika tre UEFA-lag i en grupp). Serbien och Montenegro valdes ut enbart för att de var lägst på FIFA:s världsranking vid tidpunkten för lottningen, trots att VM-seedningsformeln placerade Ukraina och Schweiz lägre.
- En del kontroverser uppstod när Nederländerna lämnades oseedade, vilket ledde till att vissa trodde att rankningssystemet alltför straffar lag som missar kvalificeringen till tidigare världscuper.
- Varje månadsvis FIFA världsranking vid den tiden inkluderade åtta års matcher, så genom att kombinera de tre rankningarna (december 2003, december 2004 och november 2005) påverkades seedningen mest av matcher som ägde rum 2003.