1989 Liberal Party of Australia ledarskapsutsläpp
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Ett spill av ledningen för det liberala partiet i Australien ägde rum den 9 maj 1989, efter interna manövreringar av anhängare till John Howards långvariga rival, Andrew Peacock . Utsläppet vanns av Andrew Peacock över John Howard med 44 röster mot 27.
Bakgrund
Under 1988 var det liberala partiets president John Elliott föremål för många ledarskapsspekulationer som undergrävde John Howards ledarskap. Detta slutade efter den plats som Elliott sökte, Higgins blev inte tillgänglig. I februari sa Elliott konfidentiellt till den tidigare ledaren och nuvarande vice ledaren Andrew Peacock att han skulle stödja honom i en ledarutmaning mot Howard.
I slutet av 1988 främjade John Howard sin politik för One Australia som krävde ett slut på mångkulturen och krävde att den asiatiska invandringen till Australien skulle minskas. Det fanns utbredda invändningar mot politiken inifrån det liberala partiet, inklusive från viktoriansk premiärminister Jeff Kennett , New South Wales premiärminister Nick Greiner , tidigare premiärminister Malcolm Fraser och tidigare immigrationsministrarna Ian Macphee och Michael MacKellar . Några politiska kommentatorer postulerade senare att oliktänkandet inom det liberala partiet över invandringspolitiken försvagade Howards ledarskapsposition, vilket bidrog till att han störtades som liberal partiledare av Andrew Peacock .
En grupp Peacock-supportrar, med smeknamnet "The Cardinals" arbetade bakom kulisserna under större delen av året för att få siffrorna att ersätta Howard med Peacock. När den tidigare skuggministern Ian Macphee förlorade sitt förval beslutades det att tiden var rätt att gå emot Howard. För det första övertalades senatsledaren Fred Chaney , Peacocks första val som suppleant, att motvilligt byta sitt stöd, sedan informerade Peacock, Chaney och Chaneys senatsställföreträdare Austin Lewis , som var andra medlemmar i ledarteamet, Howard att 40 medlemmar ville ha frågan om ledarskap tas upp vid nästa partimöte.
Trots att han var en nyckelarkitekt i Peacocks comeback, stod Wilson Tuckey för ställföreträdarens position mot Peacocks val av ställföreträdare, senator Chaney, men blev eliminerad i den första omröstningen.
Kandidater
- Andrew Peacock , sittande vice ledare, Shadow Treasurer, medlem för Kooyong
- John Howard , sittande ledare, medlem för Bennelong
Resultat
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Följande tabeller visar omröstningsresultaten:
| Stöd | Röster |
|---|---|
| Ja | 43 |
| Nej | 28 |
Ledarskapsval
| namn | Röster | Procentsats | |
|---|---|---|---|
| Andrew Peacock | 44 | 62,0 | |
| John Howard | 27 | 38,0 | |
Vice ledning omröstning
| Kandidat | Första omgången | Andra rundan | |
|---|---|---|---|
| Fred Chaney | 31 | 44 | |
| Peter Reith | 23 | 27 | |
| Wilson Tuckey | 11 | Utslagen | |
| Ian Wilson | 6 | Utslagen | |
Verkningarna
Fred Chaney efterträdde Peacock som vice ledare. Howard tackade nej till Peacocks erbjudande om Shadow Minister for Education och gick till backbänken och en ny period av partiskillnad följde, vilket framhävdes av ett Four Corners- avsnitt som beskriver kuppen mot Howard. I oktober accepterade Howard ett erbjudande att återvända till frontbänken som skuggminister för industri, teknik och handel.
Detta utsläpp såg Peacock återvända till ledarskapet nästan fyra år efter sin avgång i september 1985. I omedelbara efterdyningar av detta utsläpp fick den nyss avsatte Howard frågan om chanserna att han skulle göra sin egen comeback till ledarskapet.
Howard uttryckte sina tvivel på sin egen comeback och sa att det skulle vara "som Lazarus med en trippel bypass".
Howard återvände så småningom till ledningen i januari 1995 och blev premiärminister när han ledde koalitionen till seger vid valet 1996.