Östasiens ekonomiska valmöte

East Asia Economic Caucus ( EAEC ) eller East Asia Economic Group ( EAEG ) var en regional frihandelszon (FTA) som föreslogs 1997 av Malaysias premiärminister Mahathir Mohamad och omfattar de flesta nationer i Öst- och Sydostasien (ESEA). Däremot vägrade Japan vid den tiden att delta på grund av uteslutningen av USA, som vid den tiden hade tullar på varandra, hade en ekonomi som var alltför djupt sammanlänkad genom handel och fortfarande höll på med effekterna av den japanska tillgångsprisbubblan . De tillade också att de redan var medlemmar i Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) och många andra anmärkningsvärda regionala organisationer i ESEA. Sydkorea var också extremt missnöjd med idén att placera Japan i centrum för den föreslagna organisationen på grund av historiska konnotationer.

EAEC var en reaktion på ASEAN :s integration i APEC av Mahathir, som är känd för sin starka panasiatiska ståndpunkt . Hans förslag artikulerade tydligen hans missnöje med att ASEAN gick med i APEC, som inkluderar västerländska nationer, en idé som han var starkt emot. Därför var EAEC i grunden en APEC utan Nordamerika och Oceanien. Ändå omsattes det aldrig officiellt.

När ASEAN+3 institutionaliserades 1999 ansågs det vara EAEC:s efterträdare, vilket fick Malaysia att förklara att EAEC fortfarande har förverkligats. 2005, med Japans stöd av ASEAN+3-avtalet, kom man överens om att i gengäld inkludera Australien, Nya Zeeland och Indien i East Asia Summit , en separat organisation.

På senare tid har Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) också ansetts vara identisk med EAEC, förutom den här gången med inkluderandet av Australien och Nya Zeeland. RCEP är det första frihandelsavtalet som omfattade Kina, Indonesien, Japan och Sydkorea tillsammans, fyra av de fem största ekonomierna i ESEA . Partnerskapet är anmärkningsvärt på grund av frånvaron av USA. Flera analytiker har förutspått att RCEP har potential att lämna USA bakom sig i ekonomiska och politiska angelägenheter inom de närmaste decennierna, särskilt i Asien- Stillahavsområdet .

Ursprung

När Uruguayrundans diskussioner för att skapa en mer liberaliserad världshandel avbröts hösten 1997, försökte Malaysias premiärminister Mahathir Mohammad skapa ett sådant fackförbund i ESEA, vilket var ett mycket omdiskuterat tillvägagångssätt för att institutionalisera regionala ESEA-strukturer.

Reaktioner

Det västkritiska talet av Mahathir utan samråd med sina kollegor i andra stater resulterade i vissa asiatiska länders oro för denna idé. Speciellt Japan kände sig kompromissad av detta på grund av sin geopolitiska situation. Mahathir försökte stödja idén genom att betona att Euratom överensstämmer med det allmänna avtalet om tullar och handel (GATT), men detta steg gav knappast några resultat. Uteslutningen av Oceanien ansågs också vara särskilt olämplig. Japan kunde inte gå med på detta, inte minst under början av 1990-talet, eftersom det höll på att omorientera sig efter östblockets fullständiga kollaps mitt i revolutionerna 1989 och slutet av det kalla kriget .

Perspektiv

Som ett resultat var det ursprungliga konceptet med EAEC mycket svårt att implementera. Förutom dessa svårigheter åtog Mahathirs koncept Japan att vara den ledande makten. Japan hade dock inte råd med ett sådant perspektiv på den tiden, eftersom det var nära allierat med USA sedan dess nederlag i andra världskriget fem decennier tidigare, och som ett resultat har en ekonomi som är djupt sammanlänkad genom handel sedan dess. Sydkorea var också extremt missnöjd med att Japan placerades i centrum för den föreslagna organisationen på grund av de historiska konnotationerna av att Japan styrde över koreanska ekonomiska angelägenheter, och skulle inte stödja möjligheten av japansk ekonomisk hegemoni i regionen.