rådet i Fili
Rådet i Fili var ett militärråd , som sammankallades den 13 september 1812 efter slaget vid Borodino under den franska invasionen av Ryssland av överbefälhavaren Mikhail Kutuzov i byn Fili väster om Moskva . Frågan ställdes om man, efter den ordnade reträtten från slaget vid Borodino som Napoleon vunnit trots stora förluster av Grand Armee, skulle ge ett nytt slag nära Moskva eller att överge staden utan kamp.
På fullmäktigeafton
På tröskeln till rådet låg formationer av den ryska armén väster om Moskva för att ge strid mot Napoleons trupper. Positionen hade valts av general Leonty Bennigsen . Barclay de Tolly hade inspekterat slagfältet till häst och kom fram till att ställningen var ödesdiger för den ryska arméns formationer. Samma slutsatser efter honom kom, efter att ha rest till platsen för de ryska trupperna, till Alexei Ermolov och Karl Tol . [ citat behövs ]
Kurs för rådet i Fili
I rådet deltog generalerna Mikhail Barclay de Tolly, Leonty Bennigsen, som blev försenad på vägen, Dmitry Dokhturov , Alexei Ermolov, Peter Konovnitsyn, Alexander Osterman-Tolstoy , Nikolay Raevsky , som var mycket sen, Karl Tol, Fedor Uvarov, och General Paisiy Kaysarov som var i tjänst den dagen. Det fanns inget protokoll. De viktigaste informationskällorna om rådet är Raevskys och Ermolovs memoarer, samt ett brev från Nikolai Longinov till Semyon Vorontsov i London.
Bennigsen, som inledde mötet, formulerade ett dilemma – att ge strid i en ogynnsam position eller att överlämna den antika huvudstaden till fienden. Kutuzov rättade honom att det inte handlade om att rädda Moskva, utan om att rädda armén, eftersom man bara kan räkna med seger om den stridsberedda armén bevaras. Barclay de Tolly föreslog att dra sig tillbaka till Vladimirsky-trakten och vidare till Nizhny Novgorod , så att han i händelse av Napoleons tur till Petersburg skulle ha tid att blockera sin väg.
Borodinos blodsutgjutelse meningslös . Överlämnandet av det heliga till den ryska staden kommer att undergräva soldaternas kampanda . Stora kommer att bli rent materiella förluster från förstörelsen av adelsgods. Trots mörkrets början föreslog han att omgruppera och attackera Grande Armée utan dröjsmål. Bennigsens förslag stöddes av Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov och Dohturov.
Den förste att tala i debatten var Barclay de Tolly, som kritiserade ståndpunkten nära Moskva och föreslog att man drar sig tillbaka: "Efter att ha räddat Moskva, är Ryssland inte räddat från ett grymt, förödande krig. Men om vi räddar armén, är fosterlandets hopp är ännu inte förstörda, och kriget... kan fortsätta med bekvämlighet: de förberedda trupperna kommer att ha tid att gå med på olika platser utanför Moskva".
Osterman-Tolstoj, Raevsky och Tol talade för att Ryssland inte är i Moskva. Den senare påpekade att armén som utmattats av slaget vid Borodino inte var redo för en ny lika stor strid, särskilt eftersom många befälhavare var handikappade av sår. Samtidigt kommer arméns reträtt längs Moskvas gator att göra ett smärtsamt intryck på stadsborna. Mot detta invände Kutuzov att "den franska armén kommer att lösas upp i Moskva som en svamp i vattnet", och erbjöd sig att dra sig tillbaka till Ryazan-vägen.
Baserat på åsikten från minoriteten av de närvarande beslutade Kutuzov att inte låta striden äga rum i en misslyckad position, för att lämna Moskva (eftersom, med hans ord, upprepande Barclay de Tolly, "med förlusten av Moskva är Ryssland fortfarande inte förlorat") för att rädda armén för att fortsätta kriget och samtidigt komma närmare lämpliga reserver. Detta beslut krävde ett visst mod, eftersom ansvaret för överlämnandet av den historiska huvudstaden till fienden var mycket stort och kunde resultera i att överbefälhavaren avgick. Ingen kunde förutse hur detta beslut skulle fattas vid domstol.
Efter rådet i Fili
I slutet av rådet tillkallade Kutuzov generalkvartermästaren Dmitrij Lansky och beordrade honom att säkerställa tillgången på mat på Ryazan-vägen. På natten hörde Kutuzovs adjutant honom gråta. Armén, som förberedde sig för strid, beordrades att dra sig tillbaka, vilket orsakade utbredd förvirring och gnäll. Reträtt i staden genomfördes på natten. Beslutet att retirera blev förvånat av myndigheterna i Moskva, med greve Fedor Rostopchin i spetsen .
Efter två dagars korsningar vände den ryska armén från Ryazan-vägen till Podolsk in på den gamla Kaluga-vägen och därifrån in på den nya Kaluga. När en del av kosackerna fortsatte att dra sig tillbaka till Ryazan, var de franska scouterna desorienterade, och Napoleon i 9 dagar hade ingen aning om var de ryska trupperna befann sig.
Minne av rådet
Rådet i Fili beskrevs av Leo Tolstoj i romanen Krig och fred . Baserat på Tolstojs litterära grund målade konstnären Alexei Kivshenko två målningar av samma innehåll som föreställer huvudpersonerna på rådets 70-årsjubileum, den första 1880 (förvarad i Ryska museet), den andra 1882 (Tretyakov Gallery) .
I traditionen av Tolstoj och Kivshenko avbildas rådet i eposet av Sergei Bondarchuk " Krig och fred " (1967). Av tidsekonomiska skäl, bland alla rådsmedlemmar i filmen, gavs ordet endast till Kutuzov och Bennigsen (den senare talar ryska på filmduken, vilket han faktiskt inte talade).
Bonden Mikhail Frolovs hydda (ofta av misstag kallad Andrei Sevastyanovich Frolov eller, efter Leo Tolstoj, Andrei Sevastyanov), där rådet ägde rum, brann ner 1868 men restaurerades 1887. Sedan 1962 är den en gren av Borodino Panorama Museum. Det ursprungliga utseendet på kojan är tillförlitligt känt tack vare ett antal studier som utfördes på 1860-talet av Alexei Savrasov .
Se även
Förklarande anteckningar
Anteckningar
- Lieven, DCB (2010). Napoleons invasion av Ryssland . Hämtad 21 mars 2021 .
- Nechaev, Sergey (2011). Moscow: Young Guard (The Life of Wonderful People; Issue 1528 (1328)) ed.). ISBN 978-5-235-03468-6 .
- Valkovich, Alexander (2012). Council at Fili (element-text Radio Echo of Moscow: Not So. September 22, 2012, 14:05 ed.).