nederländska

Inom hasardspel delar Dutching risken att förlora mellan ett antal löpare genom att stödja mer än ett urval i ett lopp eller evenemang . Man måste beräkna rätt insats att placera på varje val så att avkastningen är densamma om någon av dem vinner. Även om det inte är idiotsäkert, eftersom handikapp fortfarande är inblandat ^{[ förtydligande behövs ]} , har det funnits framgångsrika spelarna genom historien som har tillämpat detta system. Detta ska inte förväxlas med vad som utgör en holländsk bok , det vill säga när en bookmaker går överbroke (motsatsen till overround ).

Det är tänkt ^{[ enligt vem? ]} strategin bakom Dutching var ursprungligen uttänkt och anställd av Arthur Flegenheimer (även känd som Dutch Schultz ) tillsammans med olika racketar som han körde på racerbanan. Systemet har sedan dess tagit hans namn.

Strategin kan ge utdelning när spelare framgångsrikt reducerar de potentiella vinnarna av ett evenemang till ett fåtal utvalda från fältet eller när information om löpare som inte förväntas prestera bra inte når marknaden (för att påverka oddsen), vilket gör det lönsamt att tillbaka resten av fältet.

Dutching kan också användas för att sänka priset på provisionen du skulle betala på en spelbörs genom att istället spela hos två bookmakers (normalt asiatisk stil). ^{[ förtydligande behövs ]}

Lönsamhet

En holländare eller en arb är lönsam om summan av de ömsesidiga decimaloddsen för varje val är mindre än 1, och varje satsning är dimensionerad så att utbetalningen i varje resultat är densamma.

Dessutom kan lönsamheten för en holländsk/arb uttryckas som 1-R, där R är summan av de reciproka.

I praktiken kommer bookmakers alltid se till att R bekvämt är större än 1, för att generera en vinst för sig själva och för att förneka effekten av eventuella små arbitragemöjligheter mellan olika bookmakers.

Arbetade exempel

Den enklaste formen av marknad för nederländska är tvåvägs, såsom en tennismatch eller en omgång fotboll, men hur många löpare som helst kan nederländska. Dessa exempel är baserade på vadslagning på gjorda mål i en fotbollsmatch.

Exempel 1 - ett olönsamt tvåvägsarbitrage

Över 2,5 - odds 2,1 hos Bookmaker 1 (dvs 11-10 mot)
Under 2,5 - odds 1,8 hos Bookmaker 2 (dvs 5-4 på)

{\begin{aligned}{\text{Sum of Reciprocals}}&={ \frac {1}{\text{Decimalodds hos Bookmaker 1}}}+{\frac {1}{\text{Decimalodds hos Bookmaker 2}}}\\&={\frac {1}{2.1}} +{\frac {1}{1.8}}=0.476+0.556=1.032\end{aligned}}

Detta skulle ge en förlust på ${\displaystyle 1-1,032=-0,032=-3,2\%} ,$ så oddsen är inte lönsamma.

Exempel 2 - ett lönsamt tvåvägsarbitrage

I samma situation som ovan erbjuder en annan bookmaker (Bookmaker 3) odds på 1,95 på resultatet under 2,5 (osannolikt).

Över 2,5 - odds 2,1 hos Bookmaker 1
Under 2,5 - odds 1,95 hos Bookmaker 3

{\begin{aligned}{\text{Sum of reciprocals}}&={ \frac {1}{\text{Decimalodds hos Bookmaker 1}}}+{\frac {1}{\text{Decimalodds hos Bookmaker 3}}}\\&={\frac {1}{2.1}} +{\frac {1}{1.95}}=0.476+0.513=0.989\end{aligned}}

Därför skulle detta ge en vinst på $1-0,989=0,011=+1,1\%$ på de totala insatserna. I det här fallet skulle satsa $100 på Över 2,5 och $107,69 på Under 2,5 resultera i en garanterad vinst på cirka $2,31.

Se även

externa länkar