Zerat
Zerat är ett system för markägande i det tidiga koloniala Indien . Zerat-systemet var särskilt vanligt i Bengalen och Bihar . Det hänvisar till godsägarens privata mark, som ofta skulle odlas av bönder. Zerat var främst ansvarig för en förändring av traditionella former av jordbruksorganisation i vissa delar av Indien, och ersatte ryotsystemet . Det orsakade en påfrestning på bondeekonomin, trots att bönderna var fria att odla sina egna grödor.
I indigo -odling som utövades av planterare i Bihar och Bengal, var rayat och zerat vanliga metoder som representerade två processer för att anställa arbetskraft. Ryot (eller raiyat) ("bonde") var en liten jordägare som tog ekonomiskt stöd från planteraren och i gengäld var tvungen att komma till en skriftlig överenskommelse om att överlåta produkterna från sin mark till planteraren till ett förutbestämt belopp.
Zerat- odling, som är direkt odling av plantören, var dock en exklusiv praxis av planteringsmaskinen där han anställde arbetskraft för att arbeta på sina åkrar för att odla grödor som han valde. 'Zerat' betyder bokstavligen " Zamindars privata mark, demesne ", som hade en direkt inverkan på bönderna. Planterarens knep i demesne var att inkräkta på bondens land och så småningom göra anspråk på det som sitt eget och utöka sin kontroll över bönderna som en Zamindar.
I magistraten i Darbhangas administrationsrapport för år 1876–77 rapporterar han att indigo-odling i Bengalen är uppdelad i tre metoder som planterare refererar till som "tirhut". Dessa karaktäriseras som besittningssystem och villkor för indigo-odling. Den första av dessa, "zerat", används om marken är i planterarens enda ägo, och ryoten som används för att bearbeta marken är en hyrd arbetare. Termen "assamiviar" är relevant när marken är i rayatens ägo och han är tvungen (som är planterarens arrendator) att odla indigo på den till fasta priser. Slutligen är termen "khooshgee" lämplig när rayat, utan tvång, odlar växten som en lönsam gröda. exproprierade bönderna, ibland kallade "tvångsarbete", utgjorde den största gruppen av nollarbetskraften.
Ryot-alternativet föredrogs av planteraren, eftersom hans engagemang endast var begränsad till att finansiera odlingen och inte betala för några andra kostnader för arbetskraft och andra insatser som krävs för att höja skörden eller till och med förlust av skörd, särskilt i indigo-odling. Risken låg helt och hållet hos bonden, som vid tidpunkter med förlust av skörd led förluster och till och med inte kunde täcka lånet från planteraren. Den grundläggande skillnaden i Zerat-systemet var att planteraren inte bara behövde betala för arbetskostnaderna utan också bära alla risker med att höja skörden, och som sådan föredrar han inte detta alternativ.