Withrow v. Williams

Withrow mot Williams
Högsta domstolen i Förenta staterna
Argumenterad 3 november 1992 Beslutad 21 april 1993
Fullständigt ärendenamn	Pamela Withrow, framställare mot Robert Allen Williams, Jr.
Citat	507 US 680 ( mer ) 113 S. Ct. 1745; 123 L. Ed. 2d 407; 1993 US LEXIS 2980; 61 USLW 4352; 93 Kal. Daglig Op. Service 2893; 93 Daily Journal DAR 4974; 7 Fla. L. Weekly Fed. S 191
Domstolsmedlemskap
överdomare William Rehnquist associerade domare         Byron White · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas
Falls åsikter
Majoritet	Souter, anslöt sig enhälligt (del III); White, Blackmun, Stevens, Kennedy (del I, II, IV)
Instämmer/avviker	O'Connor, sällskap av Rehnquist
Instämmer/avviker	Scalia, sällskap av Thomas

Withrow v. Williams , 507 US 680 (1993), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att argument från Fifth Amendment Miranda v. Arizona kan tas upp igen i federala habeas corpus -förfaranden, även om en brottslig åtalad hade en rättvis möjlighet att argumentera för dessa krav i statlig domstol. Domstolen avvisade statens argument att Stone v. Powell , ett fall som innebar motsatsen i samband med det fjärde tilläggets påståenden om habeas granskning, tillämpades i Williams fall.

Se även

• Lista över fall i USA:s högsta domstol
• Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
• Lista över USA:s högsta domstolsfall av Rehnquist Court

externa länkar

•         Text från Withrow v. Williams , 507 U.S. 680 (1993) är tillgänglig från: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)