Williams mot Commonwealth (nr 2)

Williams mot Commonwealth
Domstol	Australiens högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Williams mot Commonwealth of Australia
Bestämt	19 juni 2014
Citat(er)	[2014] HCA 23 ; 252 CLR 416
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	Williams v Commonwealth of Australia [2012] HCA 23 ; 248 CLR 156
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Franska CJ , Hayne , Crennan , Kiefel , Bell och Patrick Keane JJ

Williams mot Commonwealth of Australia [2014] HCA 23 (även känd som Williams (No 2) ) dom av High Court . Det är relaterat till verkställande rättigheter och utgifter i förhållande till den australiensiska regeringens National School Chaplaincy Program .

Bakgrund

Efter beslutet i Williams v Commonwealth ( Williams (No 1) ), antog Commonwealth Financial Framework Legislation Amendment Act (No 3) i ett försök att validera National School Chaplaincy Program och andra liknande utgiftsprogram från Commonwealth.

Williams väckte ett nytt förfarande i High Court och ifrågasatte giltigheten av lagstiftningens bestämmelser och förordningar, särskilt s 32B i Financial Management and Accountability Act 1997 (Cth) (FMA Act), Part 5AA och Schedule 1AA i Financial Management and Accountability Förordningar 1997 (FMA-föreskrifter) och punkt 9 i bilaga 1 till lagen om ändring av finansiella ramlag (nr 3) 2012 (lagen om ändring av finansiella ramar).

Dom

Högsta domstolen biföll enhälligt Williams invändning om att de relevanta bestämmelserna i den finansiella ramlagstiftningens ändringslag var ogiltiga eftersom de sträckte sig utanför räckvidden av parlamentets befogenheter enligt konstitutionen.

Högsta domstolen avvisade argument från Commonwealth om att bestämmelserna var giltiga som lagar i samband med befogenheterna att spendera och att ingå kontrakt, och fann att lagarna behövde grundas i en separat lagstiftande makt.