William Lewinski

William J. Lewinski (1944/1945 (77–78 år)) är en pensionerad psykologiprofessor och expert på polisanvändning av våld vid sitt eget Force Science Institute, grundat 2004. Han ger utbildning till polisen och fungerar som expertvittne i rättsfall.

Tidig karriär

Född i Kanada började Lewinski sin karriär som skollärare i Winnipeg, Ontario. Han doktorerade från distansutbildningsförbundet för experimenterande högskolor och universitet i Cincinnati , Ohio 1988, i en självdesignad huvudämne inom polispsykologi. Skolan är inte ackrediterad inom psykologi, hans huvudämne i polispsykologi är inte erkänd av American Psychological Association , och Lewinski har aldrig fått licens att praktisera som psykolog. Han var anställd professor vid Minnesota State University i Mankato , Minnesota, och grundade Center for the Study of Performance in Extreme Encounters 2004. Det döptes senare om till Force Science Research Center, flyttade utanför campus och tog bort dess anknytning till skolan. Han gick i pension från universitetet efter 28 år.

Polisens användning av våldsfilosofier

Lewinskis karriär är som forskare och expertvittne i polisanvändning av våldsfall.

I två rättsfall har Lisa Fournier, redaktör för American Journal of Psychology , vittnat om att Lewinskis arbete saknade grundläggande element i legitim forskning, drog slutsatser som inte stöds av data och var pseudovetenskap. Som svar sa Lewinski att hon var "naiv eller så är hennes etik allvarligt äventyrad".

Han beskrevs som en "opportunist" av Michael Haddad, ordförande för National Police Accountability Project. Haddad kallade honom också "charmig" men "hans åsikter kan vara ganska fläckiga". Paul Wright från Prison Legal News sa att Lewinski är "fast i kategorin skräpvetenskap".

Skjut först och reaktionstid

Lewinski publicerade tre studier mellan 1999 och 2002 som visade att försökspersoner kunde höja och avfyra en tidigare gömd pistol snabbare än en polis kunde reagera, kallad "aktion/reaktion". Studierna publicerades i The Police Marksman , som är en tidskrift, inte en peer-reviewed tidskrift .

Sammanfattningsvis är denna studie ogiltig och opålitlig. Enligt min åsikt ifrågasätter den här studien Mr. Lewinskis förmåga att använda relevanta och tillförlitliga data för att svara på en fråga eller stödja ett argument.

— Lisa Fournier, redaktör för The American Journal of Psychology, 2012

Lewinski's har försvarat polisen utifrån sin policy, även i fall där någon var obeväpnad, vänd bort från polisen eller polisens vittnesmål inte matchade videobevis. Chuck Wexler, chef för Police Executive Research Forum , har protesterat mot Lewinskis syn på "skjut först". Christy Lopez, advokat för Obamas justitiedepartementet och juridikprofessor vid Georgetown University , sa att "Bill Lewinski-showen" var en del av en lömsk trend inom polisutbildning som använde pseudovetenskap för att rättfärdiga överdrivet våld.

Dan Handelman från Portland Copwatch kallar "skjut först"-filosofin som "Superman-teorin" och beskriver hur "många misstänkta skjuts i ryggen för att de vänder sig innan officerens kula träffar dem".

Ouppmärksam blindhet

Lewinskis vittnesmål citerar ofta ouppmärksam blindhet för eventuella brister eller försummelser i en officers vittnesmål. Arien Mack, en av psykologerna som myntade termen, kallade sin användning av termen "fullständigt olämplig" och sa: "Jag hatar det faktum att det används på det här sättet. När vi arbetar i ett labb frågar vi dem om de såg något. De har ingen motivation att ljuga. En polis som är inblandad i en skottlossning har verkligen en anledning att ljuga."

Upphetsad delirium

Lewinski har också främjat termen " upphetsat delirium ", fångat i en diskussion medan officeren Derek Chauvin höll på att kväva George Floyd . Los Angeles Times noterade att Force Science hade över 20 artiklar med termen på sin webbplats. Marshall-projektet har noterat att termen är kontroversiell trots att den används ofta i fall av våldsanvändning. Axon Enterprise har också lobbat att använda termen för att förklara dödsfall, snarare än från överdriven användning av deras Taser .

Återkylningsperioder

Lewinski är också en stark förespråkare för "avsvalningsperioder" innan poliser dokumenterar en officersinvolverad skjutning, en position som inte ges till andra vittnesmål i en skottlossning och strider mot studier. I ett yttrande för Washington Post diskuterade författaren Radley Balko avkylningsperioden och kallade Lewinski "en oapologetisk partisan som driver pseudovetenskap för att rensa poliser från felaktigheter", och noterar att Lewinski förespråkar att poliser skjuter utan att tveka men ändå bör ges tid för deras skjututtalanden.

Fall

Lewinskis vittnesmål har använts i följande fall:

• Tycel Nelson, 1990, Minneapolis
• Anthony Lee , 2000, Los Angeles polisavdelning
• Willie Wilkins, 2001, hemlig polis som sköts till döds av Oakland Police Department . City nöjde sig med 3,5 miljoner dollar.
• Timothy Thomas, 2001, Cincinnati
• Fotografering av officer Robert Murtha, 2003, Hartford Connecticut
• Darryl Hamilton, 2003, Chicago Police Department (Lewinski gav också vittnesmål för minst sex andra fall i Chicago senast 2015)
• Duy Ngo, 2003, Minneapolis Police Department sköt och dödade av en efterföljare. City betalade Ngos familj 4,5 miljoner dollar.
• Deborah King, 2003, användning av våld av Minnesotas Ramsey County Sheriff's Office . Lewinski gjorde en medicinsk diagnos av King från läktaren, även om han inte har några medicinska rekommendationer. City betalade King 450 000 dollar.
• James Jahar Perez, 2004, Portland Police Bureau
• Devin Brown, 2005, Los Angeles polisavdelning
• Elio Carrion, 2007, skadad i skottlossning av sheriffens biträdande Ivory Webb i San Bernardino County. Avgjorde civilmål med länet för $1,5 miljoner; Webb friades från anklagelser om grovt brott.
• Philip Miller, 2007, Los Angeles. Lewinskis vittnesmål bestreds av expertvittnet Roger Clark och Lewinskis kvalifikationer ifrågasattes. Lewinskis vittnesmål kastades ut. Staden vann dock fallet.
• Paul Boyd (animatör) , 2007, Vancouver Police Department , British Columbia. Efter att Lewinskis partiskhet i fallet ifrågasatts, sa BC:s tillsynsnämnd (Office of Police Complaint Commissioner) att de inte skulle anställa honom igen.
• Oscar Grant III , 2009, Bay Area Rapid Transit Police, Oakland. Skjuten med framsidan nedåt, händerna bakom ryggen, med en annan officers knän på nacken. Lewinski stärkte teorin att officeren av misstag använde sin pistol snarare än sin Taser.
• James Boyd, 2014, Albuquerque Police Department
• Andy Lopez, 13-åring med en leksakspistol, 2014, Sonoma Countysheriff
• Stephon Clark, 2018, Sacramento

Institutioner utbildade av Lewinski eller Force Science Institute

• Minneapolis Police Department kadettutbildning, 1990-1993
• USA:s justitiedepartementet
• Los Angeles Police Department , vidareutbildning inställd
• 90 officerare från 13 stater för ett nationellt seminarium vid Madison Area Technical College, 2014
• Chicago Independent Police Review Authority, 2015
• Rochester Police Department , 2017, stadens medel för närvaro av poliser som drogs tillbaka efter invändningar, var fortfarande värd för RPD:s fackförening, Locust Club
• Nationellt seminarium för International Union of Police Associations, 2018
• Nationellt seminarium hölls på St. Paul Police Department, Minnesota, 2019
• Ohio State University Police Department, 2020, avbröts efter invändningar. Utbildningen innehöll en beskrivning som förklarar hur "utredare kan 'minska' officersminnen och undvika att intervjua misstag som kan sätta officeren, utredaren och hela avdelningen i fara."

Se även

• Slips och fånga