Western Bank Ltd mot Pretorius

Western Bank Ltd mot Pretorius är ett viktigt mål i sydafrikansk rätt , särskilt på området civilprocess .

Fakta

Käranden yrkade provisoriskt straff mot svaranden på ett täckande pantbrev. När det gäller borgen höll sig svaranden "bunden till (käranden) till ett belopp av R160 000 som en fortsatt säkerhet upp till men inte överstigande kapitalbeloppet avseende [...] pengar som lånats ut och förskotterats och/eller till lånas ut och avanceras."

Vid tidpunkten för verkställandet av obligationen hade inga pengar lånats ut till svaranden. Klausul 18 i borgen förutsatte att, om svaranden "underlåter att göra betalning av några pengar som ska betalas" till käranden, så skulle "allt kapital och ränta" omedelbart förfalla och betalas.

I termer av klausul 21 i borgen, "ett intyg undertecknat av [...] behörig tjänsteman [...] hos [käranden] som anger det belopp som [svaranden] är skyldig [käranden] och som vidare anger att ett sådant belopp som förfaller, är skyldigt och skall betalas [...] skall vara ett tillräckligt bevis på beloppet av sådan skuld och för det faktum att summan är förfallen, skyldig och skall betalas i syfte att erhålla provisorisk dom."

Käranden lämnade in ett intyg enligt punkt 21, men kärandens intyg visade att det belopp som intygades som skyldigt var för högt och felaktigt beräknat.

Cirka åtta månader efter att ett lån, med säkerhet i obligationen, hade lämnats till svaranden, kom käranden och svaranden överens om att svarandens lånekonto hos käranden skulle omvandlas till en checkräkningskredit. I form av ett brev undertecknat av svaranden, som reglerade villkoren för återbetalning av övertrasseringen, varierades betalningsvillkoren under obligationen.

Argument

Den tilltalade hävdade:

att den täckande obligationen inte var en likvid handling;
att det inte kunde förlitas till certifikatet enligt punkt 21 i obligationen; och i sak,
att det inte var visat att betalning av svarandens skuld verkligen var förfallen.

Dom

Domstolen ansåg att den täckande hypoteksobligationen inte var en likvid handling, eftersom erkännandet av skulden däri var villkorat av framtida förskott av pengar. Påståendet att certifikatet inte kunde åberopas eftersom det avspeglade ett för högt belopp som skuld var relevant för ett försvar i sak, men inte relevant för frågan om likviditet.

Den åtalade obligationen, även om den inte var en likvid handling, hade gjorts likvid på grund av certifikatet och var tillräcklig för att stödja en talan om provisorisk dom.

Trots ovanstående fann domstolen att käranden inte hade fullgjort den skyldighet som åvilade den att bevisa att det yrkade beloppet var förfallet och skulle betalas. Provisorisk dom avslogs därför.

Slutsats

Trots ovanstående fann domstolen att käranden hade underlåtit att fullgöra den skyldighet som åvilade den att bevisa att det yrkade beloppet var förfallet. Därmed vägrades provisorisk dom. Ett överklagande tog formen av Barclays Western Bank mot Pretorius .

Western Bank Ltd mot Pretorius 1976 (2) SA 481 (T).
Sydafrikas lag. Butterworths. 1983. Volym 17 . Paragraf 464. Butterworths. 1985. Volym 3 . Paragraf 528 på sidan 287. Första nyutgivningen. Butterworths. 1997. Volym 3. Del 2 . Punkterna 40 och 149 på sidorna 28 och 96. Butterworths. 1999. Volym 17 . Sida 423. Andra upplagan. LexisNexis Butterworths. 2008. Volym 17. Del 2 . Paragraf 396 på sidan 357.
Willes principer för sydafrikansk lag. Åttonde upplagan . Juta & Co Ltd. 1991. Sida 339.
Den civila praxisen i High Courts och Supreme Court of Appeal i Sydafrika. Femte upplagan. Juta. 2009. Volym 2 . Sidorna 1320, 1324 och 1326.
Mervyn Dendy (red). Den civila praxisen vid Sydafrikas högsta domstol. Fjärde upplagan . Juta. 1997. Sidorna 967, 971 och 973.
TJM Paterson. Eckards principer för civilprocess i Magistrates' Courts. Fjärde upplagan . Juta. 2001. Sidorna 29, 135 och 145.
JAM Khumalo. Den civila praxisen för alla domstolar för svarta i södra Afrika. Tredje upplagan . Juta & Co Ltd. 1984. Sida 86.
Geoffrey M Kakuli. Civilprocess och praxis i Botswanas högsta domstol. Andra upplagan . Bay Publishing. 2005. Sida 74.
TJ Scott och Susan Scott. Wille's Law of Mortgage and Pledge i Sydafrika. Tredje upplagan . Juta & Co. 1987. Sida 217.
GF Lubbe, "Die aanvang van verjaring waar die skuldieser oor die opeisbaarheid van die skuld kan disponeras" (1988) 51 Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg (Journal of Contemporary Roman-Dutch Law) 138
Coenraad Visser (1984) 101 South African Law Journal 205
AVT Joglou v First National Bank of SA Ltd 2001 Commercial Law Reports 484 (C) på 488
Wollach v Barclays National Bank Ltd 1983 (2) SA 543 på 550.