Walmsley mot Christchurch City Council

Walmsley mot Christchurch City Council
Coat of arms of New Zealand.svg
Domstol Högsta domstolen i Nya Zeeland
Fullständigt ärendenamn Walmsley mot Christchurch City Council
Bestämt 29 september 1989
Citat(er) [1990] 1 NZLR 199
Domstolsmedlemskap
Domare sitter Hardie Boys

Walmsley v Christchurch City Council [1990] 1 NZLR 199 är ett citerat fall i Nya Zeeland angående ekonomiskt tvång .

Bakgrund

1987 drev Christchurch Airport Authority (en del av Christchurch City Council) Christchurch Airports Golden Jubilee Air Show och International Air Race.

Walmsley, handel som Markat-kampanjer. anställdes för att publicera souvenirprogrammet för showen. I gengäld för att skriva ut programmet skulle Markat få en royalty på 1 USD per broschyr, plus intäkterna för all reklam som den sålde.

Inom en månad efter showen presenterade Markat de tryckta programmen för rådet. Men rådet fann många typografiska fel, liksom att vissa av de typsnitt som användes var oattraktiva.

Sammantaget tyckte de att det var "undermåligt", och så mycket att de vägrade acceptera det och begärde att det skulle tryckas om på Markats bekostnad. Markat avböjde att göra det.

Som svar sa rådet att om Markat inte ordnade att programmet skulle tryckas om, så skulle de inte ge ut något program. Detta skulle ha kostat Markat dess reklamintäkter, och därför gick de motvilligt med på att ersätta rådet de $34 694 + moms det skulle kosta att trycka om.

I gengäld gick rådet med på att öka royaltyen till $2 för varje program som säljs över 20 000.

Men senare när Markat ombads att betala rådet för omtryckningen, vägrade de, och hävdade att de bara gick med på det nya kontraktet på grund av ekonomiskt tvång.

Markat stämde fullmäktige för betalning enligt det första avtalet, för vilket fullmäktige gjorde genkäromål.

Hålls

Domstolen ansåg att det inte fanns något ekonomiskt tvång för att få Markat att ingå det andra avtalet. Det var bara legitimt tryck för att lösa en verklig tvist. Hardie Boys sa: "Det fanns verkligen påtryckningar, men det var legitimt och oundvikligt under omständigheterna, och Walmsleys samtycke var ett genuint erkännande av situationen".