Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians

Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians

argumenterade 3 oktober 2005 Beslut 6 december 2005
Fullständigt ärendenamn Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians
Citat 546 US 95 ( mer )
126 S. Ct. 676; 163 L. Ed. 2d 429; 2005 US LEXIS 9229
Fallhistorik
Tidigare 379 F.3d 979 (10:e omr. 2004)
Holding
Ansåg att en stats icke-diskriminerande bränsleskatt som påläggs distributörer utanför reservation inte utgör en kränkning av en stams suveränitet.
Domstolsmedlemskap
överdomare
John Roberts
associerade domare
 
 
 
  John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Åsikter i mål
Majoritet Thomas, tillsammans med Roberts, Stevens, O'Connor, Scalia, Souter, Breyer
Meningsskiljaktighet Ginsburg, sällskap av Kennedy

Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians , 546 US 95 (2005), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att en delstats icke-diskriminerande bränsleskatt som åläggs distributörer utanför reservationer inte utgör en förolämpning mot en stams suveränitet.

Bakgrund

Prairie Band Potawatomi Nation är en federalt erkänd indisk (indiansk) stam med en reservation i Jackson County , Kansas . Stammen driver en bensinstation på reservatet och köper bränslet från distributörer som inte har bokats. Enligt Kansas lag betalar distributörerna statlig skatt vid mottagandet av bränslet och överför kostnaderna på sina kunder, inklusive stammen. Som en federalt erkänd stam får en stat inte direkt beskatta stammen utan kongressens godkännande .

Ett tidigare fall i Högsta domstolen hade avskaffat en statlig bränsleskatt som lades på gas som såldes av Chickasaw Nation 1995. Kansas hade, efter Oklahoma Tax Commission v. Chickasaw Nation, 515 U.S. 450 ( 1995) beslut, infört skatten på icke-indiska distributörer av bränsle och inte på stammen som återförsäljare. Potawatomi-stammen såg detta som en attack mot deras stamsuveränitet och lämnade in en stämningsansökan till United States District Court för District of Kansas .

Tingsrätten fastställde den statliga skatten och stammen överklagade till den tionde appellationsdomstolen . Hovrätten upphävde tingsrättens beslut och slog fast att statens skatt kränkte stammens rätt till självstyre. Kansas överklagade till Högsta domstolen, som beviljade certiorari för att pröva fallet.

Domstolens yttrande

Domare Clarence Thomas avgav domstolens yttrande. Domare Thomas resonerade att beskattningen skedde utanför reservation och varken var diskriminerande eller en kränkning av stamsuveränitet. Följaktligen ändrade domstolen beslutet från den tionde kretsen och slog fast att skatten var giltig.

externa länkar