Vojko i Savle
" Vojko i Savle " ( engelska : Vojko and Savle) är titeln på den ärekränkande artikeln riktad mot den serbiske intellektuellen Gojko Nikoliš som planterades under början av 1987 i den statligt ägda dagstidningen Politika . Termen hänvisar också till den efterföljande politiska skandalen som artikeln orsakade i Socialistiska republiken Serbien , en konstituerande federal enhet i SFR Jugoslavien .
Skriven med vad som på ytan verkar vara lätt humoristisk ton, gick artikeln brutalt efter den framstående serbiske intellektuella och kommunistveteranen från spanska inbördeskriget och andra världskriget Gojko Nikoliš genom att tendentiöst ta upp och värdesätta olika aspekter av hans karriär och personliga liv i en försök att förtala honom. Artikeln nämner också en annan framstående intellektuell Pavle Savić , men i motsats till det starka fördömandet av Nikoliš genom hela stycket, förlöjligas Savić bara lite. Allt detta gjordes på något beslöjat sätt eftersom deras faktiska namn aldrig nämndes i artikeln. Både Nikoliš och Savić var framstående Serbian Academy of Sciences and Arts (SANU) medlemmar vid den tiden.
Under åren sedan kom information ut om att statens säkerhet (SDB) och det politiska ledarskapet i SR Serbien vid den tiden var mycket involverade i att skapa artikeln och plantera den i tidningen med hög upplaga mitt i det politiska nedfallet som orsakats av läckta SANU Memorandum- utdrag som hamnade i den serbiska pressen under september 1986. Eftersom den omedelbara författaren till "Vojko i Savle" aldrig upptäcktes med säkerhet ledde frågan till många spekulationer och anklagelser genom åren.
Hela den skumma episoden och skandalen den orsakade betraktas idag som ett av de mest uppenbara exemplen på att politiska eliter och säkerhetsapparat använde pressen som ett politiskt instrument under det socialistiska Jugoslaviens sista år.
Bakgrund
När artikeln publicerades var relationerna mellan SANU och den serbiska politiska ledningen redan ansträngda under ganska lång tid, mestadels på grund av det kontroversiella SANU- memorandumet som läcktes ut till pressen i september 1986. På grund av memorandumet var det politiska ledarskapet för SR Serbien var under påtryckning från de politiska ledarna i andra jugoslaviska republiker, mest SR Kroatien och SR Slovenien , att ge ett starkt offentligt fördömande av det kontroversiella dokumentet.
Det komplicerade saken ännu mer var den sjudande personliga politiska striden bakom kulisserna mellan SR Serbiens två främsta politiska myndigheter vid den tiden – erfarna Ivan Stambolić (president för SR Serbiens presidentskap) och stormande Slobodan Milošević (vid tiden president för SR Serbiens kommunistiska liga) . s centralkommitté) – såväl som deras till synes olika reaktioner på SANU Memorandum och på den växande serbiska nationalismen i allmänhet. Som den största politiska auktoriteten i Serbien vid den tiden, fördömde Stambolić memorandumet omedelbart (vilket betyder att en sådan hållning blev officiell serbisk politik), medan Milošević höll tyst och undvek att göra detsamma under lång tid. Han pressades så småningom av Stambolić att fördöma Memorandumet, och Milošević gjorde det slutligen under sommaren 1987 i ett offentligt tal på Bela Crkva som en del av minnesfestligheterna för den 7 juli.
Under decennierna sedan kom information ut om att den serbiska statens säkerhet (som förde omfattande filer om varje individ som är involverad i det offentliga livet) spelade en integrerad roll i hela "Vojko i Savle"-avsnittet genom att tillhandahålla personlig information om Nikoliš och Savić till det serbiska politiska ledarskapet som senare beordrade att verket skulle skrivas med den informationen. När den politiska striden mellan Milošević och Stambolić intensifierades under hela 1987 och så småningom fick sin final i september 1987 vid det nu ökända 8:e mötet i SR Serbiens kommunistiska förbund, försökte Milošević få folk från statens säkerhet att anklaga Stambolić och hans politiska bundsförvant Dragiša Pavlović för ligger bakom hela det elaka avsnittet för att han ville visa att de använde media för att förtala SANU-medlemskap. Namnet på den faktiska personen som skrev stycket kom aldrig ut eftersom ingen av de inblandade parterna var villig att prata om det.
Artikel
Söndagen den 18 januari 1987 publicerade dagstidningen Politika (under dåvarande chefredaktör Žika Minović) ett humoristiskt stycke (humoreska) med rubriken "Vojko i Savle". Även om den använder en gemytlig ton, fördömer den starkt den till synes fiktiva pensionären som heter "Vojko Nikolić" genom att illvilligt diskutera hans personliga liv, särskilt att gå efter sin make, boende, ekonomisk rikedom, nuvarande kärleksliv och tidigare romantiska förbindelser. En annan fiktiv pensionär vid namn "Savle Pavić" nämns också i stycket, men omfattningen av hans fördömande är inte lika stark. Artikeln fokuserar huvudsakligen på "Vojko", dekorerad jugoslavisk partisan deltagare i folkets befrielsekamp under andra världskriget, vilket antyder att trots att han idag kommer ut som pensionär med blygsamma medel, äger han i själva verket flera påkostade kustfastigheter tillsammans med ett konto i en schweizisk bank. Artikeln övergår sedan till "Vojkos" tidigare diplomatiska tjänst i ett namnlöst sydasiatiskt land där han gifte sig med en kvinna vid namn "Argo" som han träffade under den långa båtturen på vägen dit. För att inte säga det uttryckligen, antyder artikeln sedan att "Argo" är en utländsk spion och att "Vojko" under sin diplomatiska tjänst hade för vana att tappa resväskor fulla av papper som innehöll viktig information.
Även om det påstås tala om fiktiva karaktärer, kunde alla som följde det offentliga livet i Serbien på den tiden lätt dra slutsatsen att det pseudo-satiriska stycket faktiskt syftar på akademikern Gojko Nikoliš som var en veteran från andra världskriget för vilken han fick tapperhetsmedaljen från det jugoslaviska folket. hjälte ; han var också före detta jugoslaviska ambassadör i Indien under tidigt 1950-tal där han träffade sin blivande fru - en fransyska vid namn Margot. På samma sätt är det uppenbart från information som ges att karaktären av "Savle" är SANU-president Pavle Savić .
Artikelns skribent var undertecknad som "M. Šarenac", men det upptäcktes snart att ingen sådan person existerade i Politikas personal och inte heller bodde någon med det namnet i Belgrad.
Omedelbar reaktion
Politika journalister
Politika -journalister anslöt sig till det negativa offentliga svar som "Vojko i Savle" orsakade och gav ut en petition som kallade artikelns införande i tidningen "en grov redaktionell blunder" samtidigt som de uppmanade chefredaktören Minović att "avslöja namnet på artikelns författare samt att tillsammans med sin redaktion ta ett personligt ansvar för att släppa in en så oanständig och osmaklig text i tidningen”.
Strax efter det fick dessa Politika- journalister stöd från ytterligare 47 kollegor anställda vid andra Politika AD- publikationer.
Žika Minović
Trycket på Minović växte både inifrån och utifrån när de tryckta medierna skrev mycket och extremt kritiskt om skandalen. Som ett resultat av detta blev skandalen ett diskussionsämne på Politikas internt partiinitierade möte (arbetarmöten under kommunistpartiets regi hölls regelbundet i jugoslaviska statliga eller självstyrda företag). Inför en störtflod av tung kritik på mötet lovade Minović att offentligt be både Nikoliš och Savić om ursäkt, vilket var en av mötets slutsatser.
Politika nästa dag den 14 februari 1987 följande text - konceptualiserad som en "Förklaring", löd den:
Som en del av den regelbundet administrerade analysen av artiklarna som publicerades i tidningen, drog personalen slutsatsen att en förbiseende gjordes i 18 januari-upplagan genom att publicera stycket "Vojko i Savle". Ytterligare som ledde oss till en sådan slutsats var den stora mängden kritiskt brev från våra läsare samt den välmenande kritiken från vissa personer i det offentliga livet, som alla påpekade att det nämnda stycket var, ungefär som vår redaktion drog slutsatsen, nedan den yrkesmässiga nivån som krävs både vad gäller stil och innehåll, vilket kan ha lett till att vissa individer skadats av att eventuellt känna igen sig i texten. Genom att tillhandahålla denna förklaring tar vi samtidigt avstånd från de reaktioner på vår tillsyn som var avsedda att utnyttja den för politiska syften såväl som för ett övergrepp på Politika , dess redaktörer och dess medarbetare .
Serbiska journalistföreningen
Som reaktion på Minovićs "förklaring" kallade Serbian Journalists' Association (UNS), ledd av Jug Grizelj (vid den tiden även chefredaktören för NIN , en annan av Politika AD:s publikationer), sitt interna organ, sud časti ( hedersdomstolen), där den kom fram till att Politika- redaktionen borde genomföra en intern utredning och fastställa ett specifikt och personligt ansvar för de individer som lät texten förekomma. Politikas styrelse å sin sida ignorerade den rekommendationen och valde att skjuta till sin redan publicerade "Förklaring" och vägrade därmed att individualisera ansvaret för vad som i sig kallades "ett förbiseende".
Gojko Nikoliš
Vid det här laget bestämde sig 75-åriga Gojko Nikoliš för att reagera offentligt genom att skriva ett öppet brev till Politikas chefredaktör Žika Minović. Minović vägrade att publicera brevet i Politika , men i slutet av april 1987 dök det upp i veckotidningen Mladost och efter det i de flesta av de jugoslaviska tryckta medierna. Nikoliš skriver i anklagande ton:
Jag vänder mig direkt till dig eftersom du är den enda juridiska författaren till den ökända "Vojko i Savle"-texten... Jag tycker synd om dig, doktor Minović, men din tid är ute, även om min egen också närmar sig sitt slut. Jag tycker synd om ditt beslut att fängsla ditt eget samvete i en bur, för att du har manövrerat vilt inför ditt eget företag såväl som hela allmänheten för att dölja den verkliga författaren och därigenom personligen ta ett tungt ansvar för författarskapet till nämnda artikel. Jag inser att det inte är lätt för dig just nu, men jag har ingen annan att ta itu med än dig själv... .
Undersökning
Den 4 juni 1987 bildade organisationen Politika en kommission med uppgift att ta reda på vem som skrev den kontroversiella artikeln och hur den hittade in i tidningen. Efter en utredning som varade i tjugo dagar kom kommissionen fram till att det inte är möjligt att utröna exakt vem som skrivit texten "Vojko i Savle" och hur, eller på vems order, den hade nått Politika . Ändå innehöll kommissionens slutrapport en slutsats att varken chefredaktören Žika Minović eller hans nära medarbetare hade "respekterat elementära redaktionella skyldigheter", vilket "i chefredaktörens fall innebar att han tillät sin tidning att redigeras utifrån".
År 1988 genomförde Kommunistförbundets Stad Belgrad-kommitté, nu under nytt pro-Milošević-ledarskap efter hans maktövertagande i Serbien vid den 8:e sessionen, sin egen utredning angående "Vojko i Savle"-skandalen. Det interna dokumentet som skrivits av dess analytiska tjänst nämner toppolitikerna Nikola Ljubičić , Dušan Čkrebić och Petar Stambolić (tillsammans med sin brorson Ivan Stambolić) som upphovsmännen till idén att skriva artikeln, som de tänkte på hösten 1986 strax efter SANU Promemorieutdrag förekom i pressen. Dokumentet hävdar vidare att deras motivation att göra det var att smutskasta SANU genom att förtala dess framstående medlem Gojko Nikoliš. Dokumentet fortsätter med att nämna att efter att presidenten för det serbiska presidentskapet Stambolić accepterat idén, fick han sin nära personliga vän och politiska allierade Dragiša Pavlović, presidenten för kommunistförbundets Belgradkommitté att förbereda en del kompromissmaterial om Nikoliš. Pavlović fick sitt material från Dušan Stupar, chef för Belgrads UDBA-avdelning, som gav i uppdrag att skriva ett grovt utkast av texten till författaren Milenko Vučetić. Vučetićs text finslipades senare av Vidosav Stevanović och levererades sedan till Politika av den verkställande sekreteraren för information vid kommunistförbundets Belgrads stadskommitté Radmilo Kljajić (också journalist och tidigare Politika- anställd).
Senaste reaktionen
Žika Minović
Hösten 2007 publicerades Žika Minovićs bok med titeln Gojko i Pavle - istorija izvesnih i neočekivanih uzroka Osme sednice ( Gojko och Pavle: History of Predictable and Unpredictable Causes of the Eight Sitting).
Även om många förväntade sig att Minović äntligen skulle avslöja namnet/namnen på författaren/författarna till "Vojko i Savle" samt att eventuellt fylla i allmänheten om andra okända detaljer kring skandalen, innehåller boken på 500 sidor faktiskt väldigt lite konkret information och koncentrerar sig mest på Minovićs eget förmodade motstånd mot Miloševićs regim. Boken är skriven i allmän och undvikande stil och har kritiserats för att "Minovićs föga övertygande och misslyckade försök att ta avstånd från Miloševićs politik i efterhand" och "att vara mer inställd på att vittja sin egen biografi än att ge en insiderskildring om personerna bakom en av de största politiska och kulturella skandalerna under 1900-talets sista decennier”.
Insajder
Den 2 oktober 2008, i B92 TV:s Insajder -program, hävdade Dušan Stupar, chef för statens säkerhetsavdelning för staden Belgrad från 1984 till 1987, att författaren Vidosav Stevanović skrev stycket med hjälp av informationen om Nikoliš och Savić som statens säkerhet tillhandahållit. till serbiskt politiskt ledarskap. Stupar fortsatte med att tillägga att som en belöning för det väl utförda jobbet arrangerade hans politiska sponsorer i denna strävan att Stevanović fick NIN- priset .
När han blev kontaktad av programmet ville Stevanović inte synas på kameran, men utfärdade ett uttalande som förnekade Stupars påståenden och meddelade också att han hade för avsikt att stämma Stupar för förtal och förtal av karaktär. Även om hans namn nämnts flera gånger tidigare som författare till "Vojko i Savle", var detta första gången Stevanović bestämde sig för att inleda ett rättsligt förfarande mot individen som gjorde det påståendet.
I september 2009 dömde andra kommunaldomstolen i Belgrad till käranden Stevanovićs fördel och ålade svaranden Stupar att betala 300 000 RSD (~3 000 euro) i skadestånd.
Ćirilica
Under februari 2011 pratade Stupar återigen om "Vojko i Savle"-skandalen - den här gången i Milomir Marićs talkshow Ćirilica på Happy TV . Stupar upprepade att detaljerna från Nikoliš och Savićs personliga liv tillhandahölls av säkerhetstjänsten som svar på en begäran som kom från de politiska kretsarna. Den här gången gick Stupar längre och avslöjade att det var general Nikola Ljubičić som initierade idén om att ett ärekränkande stycke om Nikoliš och Savić skulle skrivas och publiceras i Politika . Stupar fortsatte med att tillägga att han fick höra detta av Dragiša Pavlović och Ivan Stambolić.