Vinay Prasad

Vinay Prasad
Född	Vinayak K. Prasad
Alma mater	Michigan State University University of Chicago Johns Hopkins University
Vetenskaplig karriär
Fält	Hematologi, onkologi
institutioner	University of California, San Francisco
Hemsida	vinayakkprasad .com

Vinayak K. Prasad är en amerikansk hematolog - onkolog och hälsoforskare. Han är professor i epidemiologi och biostatistik vid University of California, San Francisco (UCSF). Han är författare till böckerna Ending Medical Reversal (2015) och Malignant (2020).

tidigt liv och utbildning

Prasad växte upp i en förort till Cleveland, Ohio , innan han flyttade utanför Chicago i norra Indiana. Hans föräldrar immigrerade från Indien. Han gick på Michigan State University , där han tog kurser i sjukvårdsetik och fysiologi. 2005 tog Prasad examen summa cum laude från MSU med dubbel huvudämne i filosofi och fysiologi. Han höll inledningstalet till College of Arts and Letters på uppdrag av Philosophy Department. Han avslutade sin medicinska examen vid University of Chicago 2009 och avslutade en residency i internmedicin vid Northwestern University 2012. Prasad certifierades i internmedicin av American Board of Internal Medicine 2012 och tog en Master's of Public Health från Johns Hopkins University 2014. 2015 avslutade Prasad ett stipendium i onkologi vid National Cancer Institute och hematologi vid National Heart, Lung, and Blood Institute .

Karriär

Från 2015 till 2020 var Prasad assistent och sedan docent vid Oregon Health & Science University . Han arbetar för närvarande på San Francisco General Hospital . Prasad är för närvarande professor i hematologi-onkologi vid UCSF. Han är cancerläkemedel och hälsopolitisk forskare. Han studerar också de ekonomiska konflikterna i läkemedelsgodkännanden. 2015 publicerade Prasad boken, Ending Medical Reversal , med läkaren och akademikern Adam Cifu .

Prasad är värd för podcasten plenarsession och bloggar på MedPage Today . Prasad har vunnit flera undervisningspriser, inklusive 2017 års Craig Okada Award för bästa lärare i Hematology Oncology Fellowship-programmet, 2018 års fakultets mentorskapspris från internmedicinska residenset, 2019 års J. David Bristow-pris från de utexaminerade medicinstudenterna och 2020 excellens i forskning och stipendier mentorskap som tilldelas av internmedicinare.

Våren 2020 publicerade Prasad boken Malignant: How Bad Policy and Bad Evidence Harm People with Cancer .

Utsikt och mottagning

2011 publicerade Prasad och kollegor ett forskningsbrev i Archives of Internal Medicine. Charles Bankhead, en senior redaktör på MedPageToday, täckte ämnet och beskrev tidningens primära punkt, som var den höga förekomsten av forskningsartiklar som visar resultat som avvek från den accepterade behandlingsstandarden vid den tiden. Separat rapporterade "Retraction Watch" om Prasads personliga kommentarer om tidningen och sa: "Vi var länge intresserade av vad vi tror är ett genomgripande problem inom modern medicin. Nämligen spridningen av ny teknologi och terapier utan tydliga bevis att de fungerar, vilket senare (och ofta efter avsevärd försening) följs av motsägelser, som i sin tur, efter ytterligare en försening, följs av förändringar i praxis och ersättning."

Matthew Hoffman, som skrev 2012 för MedPageTodays KevinMD, täckte en artikel av Prasad och kollegor om "When to abandon ship" när det kommer till misslyckade medicinska metoder och behandlingar. Hoffman bygger på författarnas föreslagna hinder för marknadsinträde, såsom bevis på effektivitet i stora randomiserade kontrollerade studier före bred användning, och kopplar dem till de lömska aspekterna av sjukvård, såsom vinst och status. Under 2013 tog Prasad och kollegor upp nödvändigheten av randomiserade kontrollerade prövningar för filtret vena cava inferior (VCF) trots interventionens bioplausibilitet. Författarna föreslår att eftersom interventionen har kända biverkningar men en osäker nytta, är väl utformade studier nödvändiga för att belysa interventionens effekt. JAMA Internal Medicine- artikeln fick stor uppmärksamhet i media, där Reuters Genevra Pittman intervjuade Prasad om hans ytterligare åsikter om interventionen. Enligt intervjun avråder Prasad från filterplacering i alla utom de mest extrema fallen på grund av bristande bevis och möjlighet för biverkningar.

publicerades Prasads artikel A Decade of Reversal: An Analysis of 146 Contradicted Practices; Artikeln täcktes i ett stycke av The Huffington Post, som belyser en viktig lärdom från tidningen: patienter bör bli mer involverade i sina hälsovårdsbeslut snarare än att anta att en ordinerad medicin eller enhet är fördelaktig. Patienter kan göra detta genom att ställa relevanta frågor till sin läkare, såsom vilka patientresultat interventionen förbättrade. Dessutom diskuterar artikeln begreppet sjukvårdskostnad. Med en växande oro för sjukvårdens kostnader, hotar användningen av begränsade resurser på tvivelaktiga medicinska metoder med en svag evidensbas att äventyra både hälso- och sjukvårdsekonomin och patienternas hälsa. Dessutom påpekar författarna till en redaktionell anmärkning från Lancet Oncology att "nästan 10% av vändningar i praktiken inträffade inom onkologi", vilket tyder på att vissa medicinska områden kan vara mer mottagliga för medicinska vändningar än andra.

Prasad har kritiserat andra medicinska skeptiker för deras val av ämnen att ta itu med, inklusive homeopati , som dålig användning av sin tid. Skeptikerna David Gorski och Steven Novella publicerade kritik av och motargument till Prasads hållning, och pekade på farorna med att inte utmana alternativ medicin under en pandemi.

Covid-svar

I oktober 2021 väckte Prasad kontroverser i sociala medier när han publicerade ett blogginlägg som jämförde USA:s reaktion på covid-19-pandemin med början av Adolf Hitlers tredje rike . Bioetikern Arthur L. Caplan sa att Prasads argument var konstiga och okunniga, och vetenskapshistorikern Robert N. Proctor sa att Prasad "överspelade farorna med vaccinationsmandat och bagatelliserade de verkliga skadorna på friheten som 1930-talets fascism medförde".

I januari 2022 publicerade den konservativa tidskriften City Journal en opinionsartikel av Prasad där han försökte visa att de amerikanska folkhälsoorganisationerna inte var ärliga i sitt svar på covid-19-pandemin. Epidemiologen Lynn Shaffer skrev för Science-Based Medicine och kritiserade Prasads artikel för de olika "mistruths" den innehöll om ansiktsmasker som en åtgärd för COVID-19, till exempel det obevisade påståendet att maskbärande hämmade barns språkutveckling . Enligt Shaffers åsikt uppgick Prasads skrivande "högt till att trycka på människors känslomässiga heta knappar" och uppgick till en form av rädsla.

Prasad var en tidig medlem i Urgency of Normal, en grupp som 2022 kampanjade mot karantäner och maskmandat i skolor under covid-19-pandemin. Han talade till stöd för att upphäva sådana mandat i en intervju i mars 2022.

Utvalda verk

•   Prasad, Vinayak K.; Cifu, Adam S. (2015). Avsluta medicinsk reversering: förbättra resultat, rädda liv . Johns Hopkins University Press. ISBN 9781421417721 .
•   Prasad, Vinayak K. (2020). Malignt: Hur dålig politik och dåliga bevis skadar människor med cancer . Johns Hopkins University Press . ISBN 9781421437637 .

externa länkar

• Officiell hemsida
• Vinay Prasads publikationer indexerade av Scopus bibliografiska databas. (prenumeration krävs)