Vijaya Tahilramani

Ärade fru Justice
Vijaya Tahilramani
Chief Justice of Madras High Court

Tillträdde 4 augusti 2018 – 6 september 2019
Nominerad av Dipak Misra
Utsedd av Ram Nath Kovind
Föregås av Indira Banerjee
Efterträdde av Vineet Kothari (skådespeleri)
Tillförordnad chefsdomare i Bombay High Court

Tillträdde 5 december 2017 – 3 augusti 2018
Nominerad av Dipak Misra
Utsedd av Ram Nath Kovind
Personliga detaljer
Född
( 1958-10-03 ) 3 oktober 1958 (64 år) Bombay , delstaten Bombay , Indien

Vijaya Kamlesh Tahilramani (född 3 oktober 1958) är en före detta indisk domare och åklagare, som senast tjänstgjorde som chefsdomare vid Madras High Court . Tidigare, som domare i Bombay High Court, fastställde hon särskilt fällande dom av flera personer för våldtäkt av en gravid muslimsk kvinna under Gujarat-upploppen 2002, tukta utredningsmyndigheter för deras passivitet i frågan, och vägrade också villkorlig frigivning för de dömda. i bombdåden i Bombay 1993 . Hon gick i pension 2019, efter att ha vägrat att acceptera en kontroversiell överföring från Madras High Court till Meghalaya High Court.

Karriär

Domarutnämningar och domar

Tahilramani gick med i advokatsamfundet 1982 och registrerade sig i advokatrådet i Maharashtra och Goa . Hon praktiserade juridik i Mumbai City Civil, Sessions och High Court, arbetade med straffrättsliga och civilrättsliga frågor och undervisade även i straffrätt vid KC Law College i Mumbai mellan 1987 och 1993. 1990 utsågs hon till regeringsföredragare och offentlig åklagare. , till en början tjänstgörande i sessionsdomstolar och senare i Bombay High Court .

Den 26 juni 2001 utsågs Tahilramani till domare i Bombays högsta domstol, och 2015 fungerade hon kort som tillförordnad chefsdomare för Bombays högsta domstol efter att domare Mohit Shah gick i pension. Den 5 december 2017 blev hon återigen tillförordnad chefsdomare för Bombays högsta domstol och efterträdde domare Manjula Chellur . Under sin tid vid Bombay High Court avvisade Tahilramani särskilt överklaganden och bekräftade fällande dom för personer som anklagades i fallet Bilkis Bano 2002 , där en 19-årig gravid muslimsk kvinna gruppvåldtades under 2002 års Gujarat-upplopp . Samtidigt som Tahilramanis dom beviljade ersättning till offret, noterade Tahilramanis dom också betydande brister från polisens och utredningsmyndigheternas sida när det gällde att registrera och utreda brottet. Under 2018 avböjde Tahilramani också en begäran från Devendra Fadnavis , en medlem av Bharatiya Janata-partiet och då Maharashtras chefsminister, om att leda en utredning av Bhima Koregaon- incidenten 2018, med motiveringen att som sittande domare i högsta domstolen , vore det olämpligt för henne att acceptera regeringsförordnandet. Hon vägrade också att bevilja villkorlig frigivning till personer som dömts i bombdåden i Bombay 1993 .

Den 12 augusti 2018 utsågs Tahilramani till chefsdomare vid Madras High Court , som efterträdare av justitieminister Indira Banerjee . Vid Madras High Court införde Tahilramani flera administrativa förändringar, inklusive regeln att mål som rör förakt för domstolen endast skulle prövas av domare som utsetts att höra föraktsärenden. Ett sådant fall där hon instruerade föraktsförfaranden att fortsätta var särskilt mot H. Raja, nationell sekreterare för Bharatiya Janata-partiet, som hade framfört flera anklagelser mot domstolens domare efter att han nekats tillstånd att skapa en struktur för religiös tillbedjan i en Offentlig plats.

Överföring, protester och avgång

Den 28 augusti 2019 överfördes Tahilramani från Madras High Court till Meghalaya High Court av Indiens högsta domstol. Den 3 september 2019 begärde hon att kollegiet skulle ompröva deras beslut, men ålades att genomföra överlåtelsen den 6 september 2019. Högsta domstolen vägrade offentligt att tilldela några skäl för överlåtelsen och angav att det var för att säkerställa "bättre förvaltning av rättvisa." Tahilramanis invändningar mot överföringen inträffade vid en tidpunkt då flera andra High Court-domare också hade gjort liknande invändningar mot överföringar, vilka också avvisades och blev föremål för offentliga protester. Tahilramani, som skulle gå i pension i oktober 2020, lämnade därför in sin avskedsansökan och tackade nej till överföringen. Vid tidpunkten för sin avgång var hon bara en av två kvinnliga chefsdomare i konstitutionella domstolar i Indien. Tahilramanis överföring möttes av omfattande protester och Madras High Court Advocates' Association meddelade att de skulle bojkotta domstolsförfaranden under en dag för att göra invändningar. Föreningens ordförande uppgav att Tahilramani hade blivit "orättvist nedflyttad", och beskrev den oförklarade överföringen från den större, etablerade Madras High Court, bestående av 75 domare, till den nyare och mindre Meghalaya High Court med tre domare som "odemokratisk" efter henne pensionering, beskrev ordföranden för Madras Advokatsamfund, ARL Sundaresan, övergången som "chockerande", och påstod att Tahilramani under hennes tid som chefsdomare hade förbättrat avsevärt förhöret och avyttringen av pågående mål, särskilt i avvaktan på överklaganden. Andra advokatsamfund, inklusive Madurai Bench of Madras High Court Bar Association, sammankallade särskilda möten för att anta resolutioner som fördömde överföringen.

Tillsammans med protester från advokatsamfund kritiserades överlåtelsen av ett antal offentliga personer. Hinduerna bar en ledare där de uppgav att den avslöjade systemiska brister i den rättsliga administrationen, särskilt med den indiska högsta domstolens kollegiumssystem. All India Democratic Women's Association beskrev överföringen som "hämndlysten". Dravidar Kazhagams president K. Veeramani uttalade att Tahilramanis avgång visade "självrespekt", och krävde en omvärdering av rättsförvaltningen för att öka transparensen i överföringar. Den tidigare domaren i högsta domstolen Madan Lokur skrev att överföringen var "ex facie tyder på förnedring" och berömde hennes beslut att avgå istället.

I september 2019 vägrade Madras High Court att höra en framställning av allmänt intresse som lämnats in av en advokat, som uppmanade domstolen att avstå från att genomföra beslutet om att överföra Tahilramani, eftersom framställaren inte hade rätt att överklaga beslutet .

Efter hennes pensionering avböjde Tahilramani att acceptera några utnämningar efter rättsväsendet, eller diskutera överföringen med media.

Anklagelser om korruption

Indian Express i september 2019 vissa anklagelser som de rapporterade var innehållet i Högsta domstolens skäl för beslutet. Enligt Indian Express hade icke namngivna källor angett att det fanns tre skäl till Tahilramanis övergång. Enligt Indian Express hade högsta domstolen farhågor om att Tahilramani påstods inte arbetade tillräckligt många timmar, påstods ha varit nära lokala politiker, påstås ha köpt fastigheter i Chennai och vidare hade löst upp en bänk som vägrade att tillåta centralbyrån of Investigation för att utreda fall rörande stöld av idoler i tempel till förmån för att tillåta en pensionerad polistjänsteman att göra det. Den 25 september 2019 uttalade den sittande högsta domstolens domare DY Chandrachud, som talade vid ett offentligt evenemang, att överföring av domare inte var en lösning för klagomål mot dem, och krävde reformer av domstolsöverföringar.

Den 30 september 2019, efter Tahilramanis avgång, lämnade underrättelsebyrån in en rapport baserad på vilken den dåvarande högsta domstolens chefsdomare Ranjan Gogoi (numera parlamentsledamot efter regeringens nominering) ledde en utredning av Tahilramani för anklagelser om korruption i samband med köpet av fastigheter och upplösning av bänkförhandlingsmål om avgudastölder. I november 2019 indikerade mediarapporter att det pågick kampanjer för att samla in pengar för att "rekonstruera" denna speciella bänk som Tahilramani hade upplöst, vilket resulterade i en särskild utredning av Madras High Court, eftersom sammansättningen av bänkar är domstolens behörighet och kan inte tvingas av ekonomiska skäl. En framställning av allmänt intresse som begär en utredning av dessa krav på återuppbyggnad av den särskilda bänken pågår.

I en memoar publicerad efter hans pensionering förklarade justitieminister Gogoi att han tog beslutet att överföra Tahilramani till en domstol "där det fanns mindre arbete" efter att han kände att det fanns trovärdiga anklagelser om oegentligheter mot henne.

Sedan 2019 har det inte kommit några rapporter om resultatet av Central Bureau of Investigations utredning av Tahilramani. CBI har dragit slutsatsen att i hänvisningen som gjordes av generalregistratorn vid Indiens högsta domstol, konstaterades inget brott mot Tahilramani och därför registrerades inget fall.

Privatliv

Tahilramani är av Sindhi -arv.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vijaya_Tahilramani&oldid=1127782339 "