Vid avgrunden
At the Abyss: An Insider's History of the Cold War ( ISBN 0-89141-821-0 ) är en självbiografisk bok från 2004 om Thomas C. Reeds erfarenhet av Lawrence Livermore National Laboratory under sin tid som rådgivare till president Ronald Reagan . Den avslöjar nya detaljer om Kubakrisen 1962 , Central Intelligence Agency , Farväl -dokumentationen och andra aspekter av det kalla kriget .
Anklagelse om sabotage i transsibiriska gasledningar
I boken uppgav Reed att USA lade till en trojansk häst till programvara för gasledningskontroll som Sovjetunionen fick från ett företag i Kanada. Enligt Reed ledde den trojanska hästen till en enorm explosion när komponenterna placerades ut på en transsibirisk gasledning. Han skrev: "Rörledningsmjukvaran som skulle driva pumparna, turbinerna och ventilerna var programmerad att gå över gränsen, att återställa pumphastigheter och ventilinställningar för att producera tryck långt utöver de som är acceptabla för rörledningsskarvarna och svetsarna. Resultatet var det mest monumentala icke-nukleär explosion och brand någonsin sett från rymden."
En rapport i Moscow Times citerade KGB-veteranen Vasily Pchelintsev som sa att det inträffade en naturgasledningsexplosion 1982, men den var nära Tobolsk på en pipeline som förbinder Urengoy-gasfältet med staden Chelyabinsk , och den orsakades av dålig konstruktion. snarare än sabotage; enligt Pchelintsevs berättelse dödades ingen i explosionen och skadorna reparerades inom ett dygn. Reeds berättelse har inte heller bekräftats av underrättelsetjänster i USA.
En annan kritik av sabotageanklagelserna är att enligt prof. V. D. Zakhmatov, en explosionssäkerhetsexpert som har övervakat säkerhetsåtgärderna på många av de sovjetiska olje- och gasledningarna som byggdes på 1980-talet, vid den beskrivna tidsramen gjorde Sovjetunionen helt enkelt inte utöva digital kontroll av sitt pipelinesystem. Det mesta av styrningen var manuell, och vilken automation som än användes använde de analoga styrsystemen , varav de flesta fungerade genom pneumatik .
kritisk mottagning
Enligt en recension i Publishers Weekly : "Skriftet är ibland diskursivt om sällan tråkigt, och vissa områden har redan täckts ordentligt av andra. Men boken förtjänar ganska höga betyg för hur mycket den drar ihop, samt erbjuder en syn på det kalla kriget inte tillnärmelsevis tillräckligt välrepresenterat i den offentliga litteraturen: att varken USA:s eller sovjetiska vetenskaper dominerades av stereotypa, bombglada galningar."