Verklig och betydande koppling

I kanadensisk lag är en verklig och väsentlig anknytning eller testet för verklig och väsentlig anknytning en juridisk princip som används för att avgöra om ett ämne faller inom en jurisdiktion. Frasen antogs först i Kanada i Kanadas högsta domstols beslut av Libman v. Drottningen (1985). Det används i flera fall i frågor om lagkonflikt .

Verkställighet av utländska domar

Testet används främst för att avgöra om en kanadensisk domstol kommer att erkänna en utländsk dom där det förekom delgivning ex juris . Domstolar kommer vanligtvis att erkänna en dom från en utländsk provins eller nation där käranden visar att det finns ett verkligt och väsentligt samband mellan föremålet för tvisten eller de skador som lidit och den jurisdiktion som utfärdar domen.

Den utländska domen ska vara laga kraft och den utländska domstolen har inte längre någon befogenhet att ändra eller upphäva den.

Jurisdiktion

När en målsägande vill väcka talan vid en kanadensisk domstol måste domstolen vara övertygad om att den har jurisdiktion i frågan. Jurisdiktion in personam bestäms med hjälp av det verkliga och betydande anslutningstestet.

I SOCAN v. CAIP (2004) tillämpade Kanadas högsta domstol R&S-anslutningstestet för att fastställa platsen för ett brott mot upphovsrätten i samband med peer-to-peer-nedladdning. I Club Resorts Ltd mot Van Breda tillämpade Högsta domstolen testet för att fastställa civil behörighet inför en lagkonflikt .