VL mot EL

VL mot EL
USA:s högsta domstol
avgjorde den 7 mars 2016
Fullständigt ärendenamn	VL v. EL, et al.
Docket nr.	15-648
Citat	577 US ___ ( mer ) 136 S. Ct. 1017; 194 L. Ed. 2d 92; 2016 US LEXIS 1653
Fallhistorik
Tidigare	Dom för framställaren, nr CS-13-719 (15 april 2014 Ala. Dist. Ct., Jefferson Cty. ); rev'd, nr 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24 okt. 2014); på repetition, aff'd delvis, subnom. Ex parte EL , nr 2130683, 2015 WL 836916 (Ala. Ct. Civ. App. 27 februari 2015); rev., nr 1140595, 2015 WL 5511249 ( Ala. 18 september 2015)
Procedurmässigt	Besöksbeslut utfärdat i Jefferson County Family Court (april 2014); upphävt av Alabama Court of Civil Appeals (okt 2014); omförhandling beviljad, familjedomstolens beslut bekräftat av Alabama Court of Civil Appeals (feb 2015); upphävt och häktat av högsta domstolen i Alabama (sep 2015). Motion från framställaren att vilandeförklara domen från USA:s högsta domstol (dec 2015). Beslutet omvändt av USA:s högsta domstol, adoptionsrätten återställd till VL (mars 2016).
Innehav
enligt Full Faith and Credit Clause måste delstaten Alabama erkänna adoptionsdekretet som beviljades av en delstatsdomstol i Georgia 2007, oavsett hur den domstolen kom fram till att den beviljade dekretet. Högsta domstolen i Alabama upphävde och häktade.
Domstolsmedlemskap
Chief Justice John Roberts Associate Justices       Anthony Kennedy · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer Samuel Alito · Sonia Sotomayor Elena Kagan
Rättegångsutlåtande
Per curiam
Tillämpade lagar
U.S. Const., Art. IV, §1 ; Ga Code Ann. §19–8–5(a)

VL v. EL , 577 US ___ (2016), är ett mål som avgjorts av USA:s högsta domstol rörande adoptionsrätten för samkönade par. År 2007 beviljade en högre domstol i Georgia adoptionsrätt till VL, partner till EL, kvinnan som födde deras tre barn. Men efter att ha flyttat tillbaka till Alabama splittrades paret. EL försökte hindra VL från att träffa barnen, men VL lämnade in en stämningsansökan om umgänge och andra föräldrarättigheter. Den 18 september 2015 högsta domstolen i Alabama att staten inte behövde erkänna adoptionsdomen, och sa att domstolen i Georgia felaktigt tillämpade sin egen delstatslagstiftning. Domstolen ogiltigförklarade erkännandet av adoptionsdomen i Alabama. VL begärde att USA:s högsta domstol skulle uppskjuta domen under hennes överklagande och låta henne träffa sina barn. Den 14 december 2015 vilandeförklarade Högsta domstolen domen i avvaktan på deras talan om en framställning om en stämningsansökan ingiven av VL Den 7 mars 2016 upphävde USA:s högsta domstol beslutet från Alabamas högsta domstol genom per curiam summarisk disposition.

Bakgrund

Målsäganden, endast identifierad med initialerna VL, och svaranden identifierad av EL, inledde ett engagerat förhållande år 1995. År 2002 födde EL ett barn via konstgjord insemination. 2004 födde EL tvillingar via samma metod. VL fungerade som andra förälder till alla tre barnen och familjen levde som sådan. År 2007 åkte paret och deras tre barn till Georgia och bad Superior Court i Fulton County, Georgia att utfärda ett adoptionsdekret som erkänner VL som en laglig förälder till barnen. Domstolen godkände adoptionen och familjen flyttade tillbaka till Alabama.

2011 splittrades paret. VL fick träffa sina barn en kort tid efteråt med EL:s samtycke. Men umgänget blev så småningom ett problem och den 31 oktober 2013 lämnade VL in ett klagomål till Jefferson County Family Court för att erkänna Georgias adoptionsdekret. Den 3 april 2014 tilldelade domaren VL visitation, vilket erkände Georgiens adoptionsdekret.

Överklaganden

EL överklagade besöksbeslutet till Alabama Court of Civil Appeals . I oktober 2014 beslutade domstolen först att Jefferson County-domaren var felaktig när han beviljade adoptionsrättigheter. Efter en begäran om omförhandling, den 27 februari 2015, fastställde emellertid hovrätten det ursprungliga beslutet som erkände adoptionsdekretet, men fastställde att domstolen hade fel när den inte höll en förhandling för att ta upp frågan. EL överklagade till högsta domstolen i Alabama . Den 15 april 2015 beviljade högsta domstolen i Alabama stämningsansökan.

Den 18 september 2015 förklarade Högsta domstolen i Alabama i ett yttrande per curiam adoptionsdekretet ogiltigt i delstaten Alabama. Domstolen slog fast att domstolen som hade beviljat adoptionsdekretet tillämpade georgiens delstatslag felaktigt och inte hade saklig jurisdiktion att bevilja adoptionen. Fem domare bildade majoritetsopinionen. Justice Murdock instämde utan åsikt. I en separat samstämmighet uttalade domaren Parker "Staten har ett legitimt intresse av att uppmuntra att barn adopteras in i den optimala familjestrukturen, dvs en med både en far och en mor." Endast domare Shaw tog avstånd och påstod att USA:s konstitutions fulla tros- och kreditklausul förbjöd Alabamas högsta domstol från att avgöra fallets meriter. Rätten konstaterade att Alabamas rättspraxis inte tillät domstolen att undersöka hur en annan delstatsdomstol nådde en dom, bara att Alabama måste respektera den.

USA:s högsta domstol

VL lämnade in en begäran om en stämningsansökan till USA:s högsta domstol den 16 november 2015 och begärde att domstolen skulle upphäva beslutet från Högsta domstolen i Alabama som upphäver hennes föräldrars rättigheter. Barnens statligt förordnade överförmyndare gjorde också en framställning om stämningsansökan, eftersom han ansåg att det inte låg i barnens bästa att få VL borttagen från deras liv. VL:s argument var att den fullständiga tros- och kreditklausulen kräver att varje stat erkänner domstolsdomar från andra stater, inklusive adoptionsdekret. Hon noterade också att ingen annan stat tidigare hade vägrat att erkänna ett adoptionsdekret från en annan stat.

Den 14 december 2015 vilandeförklarade USA:s högsta domstol domen i avvaktan på deras prövning av målet. Vistelsen gjorde det möjligt för VL att fortsätta att besöka hennes barn medan domstolen prövade hennes framställning om att granska ärendet.

Den 7 mars 2016 utfärdade Högsta domstolen en sammanfattning per curiam som ändrade Alabamas högsta domstol och i praktiken återinförde VL:s rättigheter som beviljats ​​av Georgia Superior Court. Domstolens resonemang baserades på Full Faith and Credit Clause i den amerikanska konstitutionen. Högsta domstolen fastslog också att Superior Court i Georgien hade saklig jurisdiktion att besluta om adoptionen och att EL uttryckligen hade samtyckt till adoptionen. Dessutom fastslog domstolen att eftersom ingen lag i Georgien stred mot Georgias adoptionsdom, var Alabamas högsta domstol felaktig när den vägrade att erkänna domen. Domstolen ändrade Högsta domstolen i Alabama och återförvisade fallet för ytterligare förfaranden.

externa länkar

•           Texten till VL v. EL , 577 U.S. ___ (2016) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (uttalande)