Ultramercial

Ultramercial, LLC är ett onlineannonseringsföretag . Företaget är främst specialiserat på interaktiva annonser, som betonar användarens engagemang i utbyte mot tillgång till premiuminnehåll, såsom video, spel och allmän tillgång till internet . Företaget hävdade att dess system var effektivt, med en genomsnittlig klickfrekvens på 4,84 % 2008 (i jämförelse med traditionella annonser).

  Företaget var föremål för en patentintrångsprocess mot Hulu , YouTube och WildTangent ; i rättegången anklagade Ultramercial de två företagen för att ha gjort intrång i dess patent US 7346545 ("545-patentet", inlämnat 2001), som täcker affärsmodellen kring en "metod och system för betalning av royalty för immateriella rättigheter av interposed sponsor på uppdrag av konsument över ett telekommunikationsnät". Med andra ord, '545-patentet var inriktat på att modellera värdet av viss programmering baserat på antalet reklam som konsumenterna skulle fortsätta att titta på, en mer direkt värdering av konsumenternas tid än tidigare modeller baserade direkt på dollar som spenderades i reklamkampanjer. Medan WildTangent ifrågasatte patentets giltighet 2011 eftersom de ansåg att det var för abstrakt, appellationsdomstolen Ultramercials patent, och påstod att det "inte bara gör anspråk på den urgamla idén att reklam kan fungera som valuta. Istället avslöjar den en praktisk tillämpning av denna idé." Domstolen hävdade också att de tekniska element som krävs för att implementera det beskrivna systemet var tillräckligt invecklade för att inte vara abstrakta.

2012 beordrade Högsta domstolen Federal Circuit att ompröva fallet i kölvattnet av flera senaste patentavgöranden om "abstrakta" koncept. Denna dom kom i kölvattnet av Högsta domstolens dom om patenterbart föremål i Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc. Detta yttrande utfärdades också kort efter att America Invents Act ("AIA") trädde i kraft, vilket drastiskt förändrade det lagstadgade landskapet för amerikansk patentlag. Den 21 juni 2013 vidhöll Federal Circuit sitt beslut och slog fast att Ultramercials patent giltigt gjorde anspråk på metoder för att använda reklam som ett utbytesmedel.

Den 14 november 2014 återkallade Federal Circuit sina tidigare avgöranden och fann att "patentet inte gör anspråk på patentberättigande föremål och bekräftar följaktligen distriktsdomstolens beviljande av WildTangens yrkande om att avvisa." Denna vändning kom i kölvattnet av USA:s högsta domstols dom i Alice Corp. v. CLS Bank International , ett riktmärke för doktrinstörande prejudikat som definierar patentberättigande föremål.