USA v. Johnson (1944)

USA mot Johnson

Argumenterad 8 november 1944 Avgörs 18 december 1944
Fullständigt ärendenamn United States v. Johnson, et al., Doing Business As United States Dental Company, et al.
Citat 323 US 273 ( mer )
65 S. Ct. 249; 89 L. Ed. 236; 1944 US LEXIS 1230
Domstolsmedlemskap
Överdomare
Harlan F. Stone
associerade domare
 
 
 
  Owen Roberts · Hugo Black Stanley F. Reed · Felix Frankfurter William O. Douglas · Frank Murphy Robert H. Jackson · Wiley B. Rutledge
Falls åsikter
Majoritet Frankfurter, tillsammans med Roberts, Black, Murphy, Jackson
Samstämmighet Murphy
Meningsskiljaktighet Reed, sällskap av Stone, Douglas, Rutledge

United States v. Johnson , 323 US 273 (1944), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen avböjde att tillåta åtal i Delaware mot åtalade som anklagades för att ha brutit mot Federal Denture Act genom att skicka tandproteser med posten från Illinois till Delaware , var de mottogs av en person som inte är licensierad till praktiktandvård i Delaware. Lagen förbjöd användningen av posten eller någon form av medel för handel mellan stater "i syfte att skicka eller föra in" en stat eller ett territorium varje tandprotes som hade gjutits av en person som inte har tillstånd att utöva tandläkare i den stat där tandprotesen var skickas. Lagen innehöll ingen specifik platsbestämmelse , och regeringen hävdade att platsen därför var korrekt i det distrikt där transporten av proteserna började, distriktet där det slutade eller något distrikt genom vilket proteserna passerade. Domstolen, som påpekade " den allvarliga svårigheten att försvara åtal på platser långt från hemmet ... såväl som frestelsen till övergrepp ... i straffrättsliga förvaltningen", ansåg att avsändaren endast kunde åtalas i distriktet i som han postade proteserna och tillade att platsen för mottagaren skulle begränsas till det område där proteserna levererades. Den särskiljde lagar som bara förbjöd "transport" av artiklar genom posterna som spärrade mellanstatlig handel på grund av att språket i proteslagen fokuserade på att "sända eller föra in" en stat eller ett territorium av tandproteser.

" Frågor om plats i brottmål ... är inte bara frågor om formella rättsliga förfaranden. De väcker djupa frågor om allmän ordning i ljuset av vilka lagstiftning måste övervägas. "

  1. ^ United States v. Johnson , 323 U.S. 273, 278 (1944).
  2. ^ Johnson , 323 US på 276.

externa länkar