USA v. Dougherty

USA v. Dougherty
Domstol	USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit
Fullständigt ärendenamn	USA mot Michael R. Dougherty, et al
Argumenterade	21 september 1971
Bestämt	30 juni 1972
Citat(er)	473 F.2d 1113 ; 154 US App. DC 76
Fallhistorik
Efterföljande historia	Rehearing nekad i nr 24318, 26 oktober 1972.
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	David L. Bazelon , Harold Leventhal , Arlin Adams ( 3rd Cir. )
Fall åsikter
Majoritet	Leventhal
Instämmer/avviker	Bazelon
Meningsskiljaktighet	Adams

United States v. Dougherty , 473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972) var ett beslut från 1972 av USA:s appellationsdomstol för District of Columbia där domstolen fastställde att medlemmar av DC Nine , som hade brutit sig in i Dow Chemical Company , vandaliserade kontorsmöbler och utrustning och spill om ett blodliknande ämne, var inte berättigade till en ny rättegång på grund av att domaren inte tillåtit en juryinstruktion om ogiltigförklaring . Hovrätten beslutade med 2–1 röster:

Det faktum att det finns en utbredd förekomst av juryns prerogativ, och godkännande av dess existens som en "nödvändig motsats till målhärdade domare och godtyckliga åklagare", fastställer inte som ett absolut krav att juryn måste informeras av domaren om den makten. Tvärtom är det pragmatiskt användbart att strukturera instruktioner på ett sådant sätt att juryn måste känna starkt för de värderingar som är inblandade i målet, så starkt att den själv måste identifiera ärendet som en uppmaning till högt samvete och självständigt initiera och vidta en handling i strid med de fastställda instruktionerna. Detta krav på oberoende juryuppfattning begränsar den laglösa juryns händelse till enstaka instanser som inte bryter mot, och ses som ett undantag, kan till och med förstärka den övergripande normativa effekten av rättsstatsprincipen. En uttrycklig instruktion till en jury förmedlar ett underförstått godkännande som riskerar att förnedra den juridiska strukturen som krävs för sann frihet, för en ordnad frihet som skyddar mot anarki såväl som tyranni.

Ändå fick de tilltalade en ny rättegång med motiveringen att de hade nekats sin rätt till självrepresentation . Kretsdomarnas antagande att jurymedlemmar känner till deras ogiltigförklaring har sedan dess ifrågasatts av andra empiriska bevis . Enligt Irwin Horowitz, "Bortom den empiriska frågan, upprätthåller bristen på upphävande instruktioner ett bedrägeri. Juryer kan trots allt upphäva, men de känner till detta faktum bara på en sotto voce- nivå."

externa länkar

•         Text från United States v. Dougherty , 473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972) är tillgänglig från: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar