USA mot Woods
| Förenta staterna mot Woods | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 9 oktober 2013 Avgörs 3 december 2013 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA, framställaren mot Gary Woods |
| Docket nr. | 12-562 |
| Citat | 571 US 31 ( mer ) |
| Argument | Muntlig argumentation |
| Åsiktsmeddelande | Åsiktsmeddelande |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Framställarnas begäran beviljad, US Dis. Ct. ; Tingsrätt fastställd av 5:e cir. Ct. |
| Innehav | |
| Tingsrätten hade behörighet att avgöra om bolagens bristande ekonomisk substans kunde motivera att bolagsmännen åläggs en värderingsfelspåföljd. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Scalia, anslöt sig enhälligt |
| Lagar tillämpade | |
| Tax Equity and Fiscal Responsibility Act från 1982 | |
United States v. Woods , 571 US 31 (2013), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen tog upp om distriktsdomstolar har jurisdiktion angående bestämmelser i Internal Revenue Service Code och dess genomförande. Domstolen ansåg enhälligt att en tingsrätt har jurisdiktion att tillämpa Internal Revenue Service Code på ett förfarande på partnerskapsnivå när det tillämpas på det partnerskapet. Domstolen fann dessutom att en transaktion som fastställts sakna ekonomisk substans fortfarande kan utlösa påföljden för överskattning eftersom överskattningen och handlingen som ledde till den är naturligt sammankopplade.
externa länkar
- Text från United States v. Woods , 571 U.S. 31 (2013) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud muntlig argumentation) Högsta domstolen (slip opinion)