USA mot Sprague
| United States v. Sprague | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 21 januari 1931 Avgörande 24 februari 1931 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA v. Sprague et al. |
| Citat | 282 US 716 ( mer ) |
| Hållande | |
| kongressen har befogenhet att besluta hur konstitutionella ändringar ska ratificeras i enlighet med alternativen i artikel fem . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Roberts, tillsammans med Holmes, Devanter, McReynolds, Brandeis, Sutherland, Butler, Stone |
| Hughes deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. konst. V | |
United States v. Sprague , 282 US 716 (1931), var ett fall i USA:s högsta domstol som handlade om den femte artikeln i den amerikanska konstitutionen . De åtalade hade åtalats enligt National Prohibition Act och försökte upphäva sina åtal, med argumentet att det artonde tillägget inte hade ratificerats ordentligt. Deras resonemang var att USA:s kongress hade valt att ratificera den genom att använda statliga lagstiftare istället för konstitutionella konventioner .
Om detta hade hållits sant, skulle kongressen ha överskridit sin auktoritet genom att anta NPA. Domstolen höll dock inte med om att beslutet att konstitutionen uttryckligen bemyndigade kongressen att bestämma den metod som användes för att ratificera ändringar. Delvis anger artikel fem att varje ändring "ska vara giltig till alla avsikter och syften, som en del av denna konstitution, när de ratificerats av lagstiftande församlingar i tre fjärdedelar av flera stater, eller genom konventioner i tre fjärdedelar av dessa, som den ena eller så kan det andra ratificeringssättet föreslås av kongressen" ( min kursivering).
Vidare avvisade domstolen de tilltalades påstående att det artonde tillägget behövde ratificeras av statliga konventioner eftersom "alla [tidigare tillägg] utom det artonde handlade enbart om statliga medel och maskineri snarare än med den enskilda medborgarens rättigheter." Konstitutionen gör ingen skillnad mellan typer av ändringar, ansåg domstolen, så ändringen, "genom lagligt förslag och ratificering, har blivit en del av konstitutionen."
Se även
externa länkar
-
Verk relaterade till United States v. Sprague på Wikisource - Text från United States v. Sprague , 282 U.S. 716 (1931) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
