USA mot Carmack
| USA mot Carmack | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 18 oktober 1946 Beslutad 9 december 1946 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot Carmack |
| Citat | 329 US 230 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Efter överklagande från Circuit Court of Appeals for the Eightth Circuit, 151 F.2d 881 ( 8th Circuit 1945). |
| Att hålla | |
| överhöghetsklausulen i den amerikanska konstitutionen gör att de federala befogenheterna för en framstående domän är högsta, och Condemnation Act från 1888 och Public Buildings Act från 1926 tillåter den federala regeringen att utöva framstående domän över statligt och lokalt ägd mark och/eller byggnader. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Burton, tillsammans med Vinson, Black, Reed, Frankfurter, Murphy, Jackson, Rutledge |
| Samstämmighet | Douglas |
| Lagar tillämpade | |
| Condemnation Act av 1 augusti 1888; 1926 års lag om offentliga byggnader | |
United States v. Carmack , 329 US 230 (1946), var ett enhälligt beslut av USA:s högsta domstol som ansåg att USA:s federala regering var bemyndigad genom Condemnation Act av 1 augusti 1888; 1926 års lag om allmänna byggnader ; och USA:s konstitution att utöva sin framstående domänrätt över mark som innehåller byggnader som ägs av en statlig eller lokal regering.
Bakgrund
Familjen Carmack ägde betydande landområden som så småningom skulle bli staden Cape Girardeau, Missouri . År 1807 överlät familjen Carmack, i förtroende, äganderätten till en tomt till staden Cape Girardeau med begränsningen att marken endast skulle användas för offentliga ändamål. En intilliggande tomt förmedlades också i förtroende 1820, med en identisk begränsning.
I slutet av 1930-talet, i enlighet med deras befogenheter enligt Condemnation Act från 1888 och Public Buildings Act från 1926, valdes platsen ut av Federal Works Agency och United States Postmaster General som plats för ett framtida federalt domstolshus och en federal post kontor. 1941 sökte USA tillstånd att fördöma det landet och utöva dess rätt till framstående domän från en distriktsdomstol i USA . Efter rättsligt förfarande godkändes fördömandet. Iska W. Carmack, en arvtagare till familjen Carmack; staden Kap Girardeau; och delstaten Missouri bestred beslutet, men tingsrätten ansåg att Carmack inte hade rätt att bestrida förfarandet. Alla tre parter överklagade. Den åttonde kretsdomstolen ändrade tingsrättens beslut och beordrade tingsrätten att ompröva målet och att inkludera Carmack som svarande.
År 1944 höll distriktsdomstolen en andra uppsättning fördömandeförfaranden, och denna gång drog slutsatsen att USA godtyckligt och nyckfullt hade valt platsen utan hänsyn till federal lag och förordning. USA överklagade. Åttonde hovrätten fastställde tingsrättens dom, men på olika grunder. Överklagandedomstolen sa att Federal Works Agency och Postmaster General inte hade lagstadgad behörighet att inleda fördömandeförfaranden.
USA överklagade till USA:s högsta domstol, som beviljade certiorari .
Beslut
Majoritetens åsikt
I ett yttrande från biträdande domare Harold Hitz Burton bekräftade den enhälliga domstolen begreppet eminent domän och erkände regeringens makt att beslagta mark enligt Condemnation Act och Public Buildings Act. Burton hävdade att domstolen, långt borta från datumet för antagandet av dessa lagar, måste vara långsam med att läsa in alla begränsningar för offentliga tjänstemän som inte uttryckligen föreskrivs i lagarna. Majoriteten ansåg också att konceptet (uttalat i Kohl v. United States , 91 US 367 (1875)) att den federala regeringen inte behöver försöka genomdriva sina framstående domänrättigheter enbart i statliga domstolar.
Det gjorde liten skillnad om den federala regeringen försökte fördöma privat eller offentlig mark, avslutade Burton. Inte heller spelade det någon roll att landet hölls av staten i förtroende, för den federala regeringen hade meddelat alla äganderättsinnehavare sitt beslut att fördöma landet. Burton granskade de konstitutionella makttilldelningarna som gav USA makten till en framstående domän och drog slutsatsen att denna makt var suverän:
- De överväganden som gjorde det lämpligt för konstitutionen att förklara att Förenta staternas konstitution, och USA:s lagar som gjorts i enlighet med den, ska vara landets högsta lag gör det lämpligt att erkänna att makten över en eminent domän , när den utövas av kongressen inom dess konstitutionella befogenheter, vara lika suverän.
Ovillig att läsa in begränsningar i Condemnation Act eller Public Buildings Act som inte fanns där, analyserade Burton processen genom vilken federala tjänstemän hade valt platsen i fråga och drog slutsatsen att det representerade en rationell och rimlig utövande av regeringens befogenheter.
Samstämmighet
Biträdande domare William O. Douglas instämde i resultatet och domstolens åsikt, men reserverade sig "beträffande de omständigheter under vilka befogenhet att fördöma mark som ägs av en stad eller en stat bör utläsas från en allmän fördömelsestadga om den lokala regeringen utmanade tagandet."
Se även
externa länkar
- Text från United States v. Carmack , 329 U.S. 230 (1946) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress