USA mot Brawner

USA mot Brawner
Domstol	USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit
Fullständigt ärendenamn	USA mot Archie W. Brawner
Argumenterade	12 april 1972
Bestämt	23 juni 1972
Citat(er)	471 F.2d 969 ; 153 US App. DC 1
Fallhistorik
Efterföljande historia	Repetition nekad, 21 augusti 1972.
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	David L. Bazelon , James Skelly Wright , Carl E. McGowan , Edward Allen Tamm , Harold Leventhal , Spottswood William Robinson III , George MacKinnon , Roger Robb , Malcolm Richard Wilkey ( en banc )
Fall åsikter
Majoritet	Leventhal, tillsammans med Wright, McGowan, Tamm, Robinson, MacKinnon, Robb, Wilkey
Instämmer/avviker	Bazelon

United States v. Brawner , 471 F.2d 969 (DC Cir. 1972), är ett beslut av Förenta staternas appellationsdomstol för District of Columbia Circuit där domstolen ansåg att en person inte är ansvarig för brottsligt beteende om vid tid för sådant beteende till följd av psykisk sjukdom eller defekt, saknade han betydande kapacitet att antingen inse brottsligheten i sitt beteende eller anpassa sitt beteende till lagens krav.

Fallet upphävde Durham-regeln för att avgöra om en tilltalad inte var skyldig på grund av vansinne . Domstolen slog fast att det främsta skälet till att de avviker från det gamla vansinnestestet är att det satte en betydande dominans på experternas vittnesmål. Domstolen undersökte uttömmande motiveringen för försvaret av vansinne och behovet av att vägleda juryn med en specifik ram för försvaret av vansinne. American Law Institute tillhandahöll en bättre ram enligt majoritetens uppfattning eftersom det tog en del av beroendet av experter bort och fokuserade på handlingar och mentala tillstånd hos en tilltalad vid den tidpunkt då han begick de handlingar som utgjorde brottet. Den föreslog en regel som antogs som American Law Institute Model Penal Code-regel ( ALI-regeln) .

externa länkar

•         Text från United States v. Brawner , 471 F.2d 969 (DC Cir. 1972) är tillgänglig från: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar